Продолжение дискуссии с Эстебан Меркатанте и PTS/FT о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии
Брошюра (с 11 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), www.thecommunists.net
Мы публикуем по частям работу Михаэля Пребстинга с дискуссией о природе КНР и тактике социалистов. Полный вариант работы в формате pdf можно скачать на сайте.
Нынешняя дискуссия между Эстебаном Меркатанте и автором этих строк о классовом характере КНР отнюдь не случайна. Она отражает тот факт, что "китайский вопрос" является важнейшим вопросом нашего времени и что марксисты должны иметь четкий анализ и программу по этому вопросу. Без этого они будут запутаны и дезориентированы в мировой политике и мировой классовой борьбе.
Наша тенденция неоднократно отмечала, что усиления соперничества между империалистическими великими державами, среди которых американо-китайский конфликт, является наиболее важным элементом, является ключевым фактором нынешнего исторического периода. Такая ситуация характеризуется хрупкостью мирового порядка и разложением капитализма как общественной формации. Такой политический и экономический кризис будет углубляться до тех пор, пока в мире будет доминировать небольшой слой монополий и несколько великих держав. Фактически, на фоне такого разложения соперничество между Великими державами будет неизбежно обостряться, сначала в форме санкций и торговых войн, прокси-войн, а затем, наконец, прямых военных столкновений. [1]
По всем этим причинам вопрос КНР, т.е. вопрос о классовом характере одной из крупнейших стран мира по экономике, вооруженным силам, политике и населению - это не просто теоретическим вопросом, а вопросом, имеющим серьезные практические последствия. Должны ли социалисты выступать на стороне Китая в таких конфликтах или нет?
Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (РКИТ), к которой принадлежит автор этих строк, разработала обширный анализ Китая и его развития в последнее десятилетие. Мы пришли к выводу, что КНР стала империалистической великой державой в начале нынешнего исторического периода, который открылся глубоким спадом мировой экономики в 2008-09 годах. В своих работах мы объясняли, что, несмотря на все особенности и неравномерность своего развития, КНР перешла Рубикон и стала империалистической державой, то есть государством, играющим ключевую роль в мировой экономике и мировой политике и эксплуатирующим полуколониальные страны. [2]
Такой анализ имеет важные последствия для стратегии и тактики революционеров. Среди них то, что социалисты не должны защищать КНР в любом конфликте с другими государствами. Они скорее должны занять позицию, которая в марксистской традиции называется революционным пораженчеством и ассоциируется с известным лозунгом Карла Либкнехта "Главный враг в собственной стране!". [3]
В отличие от нашего анализа, товарищ Эстебан Меркатанте, ведущий теоретик Социалистической рабочей партии (PTS) и ее международного течения (FracciónTrotskista), считает Китай "становящимся империализмом". Под этим он и его товарищи по PTS/FT подразумевают, что КНР находится в процессе превращения в империалистическое государство, но еще не является таковым. Следовательно, они не проводят политику пораженчества в принципе, а ставят поддержку или отказ от поддержки КНР в зависимости от конкретной ситуации. [4]
Товарищи из PTS опубликовали на своем сайте последний обмен мнениями в наших дебатах. [5] В этом эссе мы рассмотрим аргументы товарища Эстебана Меркатанте в его последнем материале, чтобы углубить дискуссию и прояснить вопрос.
В начале своего материала товарищ Меркатанте подчеркивает "важность теоретизирования переходных форм". Отвечая мне, он написал:
"Для начала я хотел бы еще раз подчеркнуть важность теоретизирования переходных форм. Вы указали на вопрос скачка от количества к качеству, но частью этого процесса является развитие целой серии переходов, пока не произойдет качественное изменение. Понятие строящегося империализма, применяемое к КНР, стремится учесть переход, указывая направление (к укреплению себя как империализма), но не считая неизбежным его продвижение к нему. "
Позднее в ходе дискуссии по вопросу о том, какую сторону должны занять социалисты в конфликте между США и КНР, товарищ заявляет, что этот вопрос может решаться только в каждом конкретном случае:
"Я считаю, что это в конечном счете не может быть определено априори, а только путем "конкретного анализа конкретной ситуации"."
Мы позже рассмотрим вопрос о классовом характере КНР и революционной тактике. Сейчас мы хотим подхватить предложения товарища Меркатанте о том, что подход к этому вопросу должен быть основан на диалектическом методе и важности рассмотрения вещей конкретно, а также в их движении.
Хотя мы соглашаемся с акцентом на применение диалектико-материалистического метода, мы, тем не менее, считаем, что товарищ делает это крайне одностороне и, в конечном счете, недиалектически. Поясним это сначала на уровне метода, а затем при конкретном обсуждении вопроса о классовом характере КНР.
Переход и совокупность, количественные и качественные изменения
Товарищ Меркатанте указывает на важность сосредоточения внимания на "серии переходов до тех пор, пока не произойдет качественное изменение". Это действительно очень актуальный вопрос, поскольку вряд ли в мире найдется страна, которая за последние три десятилетия пережила такое быстрое капиталистическое развитие, как КНР. Но понять природу переходного процесса можно, только зная, с чего он начался, куда движется и на какой стадии этого развития мы сейчас находимся. Без такого подхода можно распознать только процесс перехода как таковой, но не всю совокупность, в которой он находится. Другими словами, количественные изменения могут быть поняты только в том случае, если они находятся в рамках качественной стадии развития.
Это связано с центральным требованием материалистической диалектики: рассматривать переход, как и конкретное, не изолированно, а в связи с другими процессами, другими конкретными явлениями. Следовательно, переход или конкретное существуют только как часть данной тотальности. Такая концепция была мастерски разработана немецким философом Георгом Вильгельмом Фридрихом Гегелем, чьи труды по диалектике сыграли решающую роль для Маркса и Энгельса в разработке материалистического Weltanschauung. В своей "Философии природы" Гегель характеризовал "субстанцию" как "совокупность моментов актуальности". [6] Опираясь на этот подход, Маркс в своем знаменитом "Grundrisse", послужившем основой для "Капитала", охарактеризовал действительность как "богатую совокупность многих определений и отношений". Маркс говорил о конкретном следующим образом:
"Конкретное потому конкретно, что оно есть синтез многих определений, следовательно единство многообразного. В мышлении оно поэтому выступает как процесс синтеза, как результат, а не как исходный пункт, хотя оно представляет собой действительный исходный пункт и, вследствие этого, также исходный пункт созерцания и представления. На первом пути полное представление подверглось испарению путем превращения его в абстрактные определения, на втором пути абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мышления". [7]
Точно так же Ленин в своих "Философских тетрадях" определил "сущность диалектического познания" как "развертывание совокупности моментов действительности". [8] Такой подход отстаивали и более поздние марксистские теоретики, например, Абрам Деборин, ведущий философ СССР 1920-х годов до начала сталинских репрессий. Он очень хорошо сформулировал этот вопрос. "Ничто в мире не существует само по себе, но все существует по отношению к остальной тотальности". [9] А Георг Лукач, замечательный философ-марксист, хотя и не без недостатков, подытожил этот вопрос в следующей меткой формуле: "Господство категории тотальности есть носитель революционного принципа в науке" [10]
Такой акцент на категории тотальности имеет решающее значение для понимания природы переходного процесса. Без этого невозможно правильно определить характер такого перехода и этап его развития. Мы видим это в дискуссии о классовом характере КНР. Подчеркивание процесса перехода полезно только в том случае, если оно сочетается с четкой характеристикой стадии развития, с выяснением того, перешло ли количество в качество, перейден ли Рубикон и стал ли КНР по существу империалистическим государством.
Не интегрируя и не подчиняя процесс перехода признанию тотальности, не фиксируя свое внимание только на самом процессе перехода, возникает опасность заменить диалектический материалистический анализ эмпирическим описанием, основанным на эклектическом методе.
Учет категории тотальности также крайне важен для того, чтобы избежать следующей опасности. При обсуждении процесса превращения Китая в империалистическую державу мы всегда подчеркивали, что необходимо рассматривать его отношения с другими странами, с другими великими державами, с мировой экономикой и т.д. Мы предупреждали, что, рассматривая исключительно экономику Китая в отрыве от других стран, проверяя, соответствует ли она тем или иным критериям, можно легко не распознать общий классовый характер государства. Поэтому мы всегда настаивали на необходимости рассматривать Китай в его отношениях с другими государствами и, делая это, учитывать всю совокупность его экономических, политических и военных особенностей - "вся совокупность многоразличных (x) отношений этой вещи к другим." (Ленин). [11]
Принимая "совокупность отношений" в качестве отправной точки, мы фокусируем наше понимание классового характера Китая не только на его внутреннем развитии (хотя это, конечно, тоже важный вопрос) но и на его роли в мировой системе империализма. В своих материалах товарищ Эстебан Меркатанте заявляет:
"Превосходство Китая сопровождается ситуацией, в которой баланс между множеством измерений формирует менее "последовательную" социально-экономическую формацию". Что я имею в виду? Я имею в виду, что сегодня мы все еще имеем много "Китаев" внутри Китая; юго-восток, где находится самая передовая мировая промышленность и технологии, где формируются компании, конкурирующие с американскими, немецкими или японскими фирмами за доминирование в некоторых передовых технологиях; в то время как в остальной части страны ситуация гораздо более неравная. Он также отмечает, что в КНР: "совокупная производительность труда на треть выше, чем в США".
Конечно, товарищ прав, указывая на эти особенности. В целом, это результат запоздалого развития Китая как капиталистического и, тем более, империалистического государства. В результате в стране есть регионы, которые в основном такие же современные, как западные государства, и другие регионы, намного более отсталые.
Все это так. Но решающим вопросом является выявление главной черты, совокупности этих конкретных черт и отношений. Что является результатом этих характеристик, которые выделяет товарищ?
Начнем с краткого пересказа нашего определения империалистических государств, которое мы разработали в своих работах. Это важно, поскольку, по нашему мнению, многие марксисты не имеют четкого теоретического понимания того, что делает государство империалистическим (соответственно полуколониальным). Другой, часто встречающейся ошибкой является односторонний акцент в анализе только на одной или двух специфических чертах государства (например, его военной мощи, вывозе капитала и т.д.). В отличие от этого, мы считаем решающим применение диалектического подхода, который рассматривает совокупность политических, экономических и военных характеристик, а также отношение данного государства к другим в рамках капиталистического миропорядка.
Таким образом, в своих работах мы пришли к следующему теоретическому определению империалистического классового характера государства. "Империалистическое государство - это капиталистическое государство, монополии и государственный аппарат которого занимают такое положение в мировом порядке, при котором они прежде всего доминируют над другими государствами и нациями. В результате они получают сверхприбыли и другие экономические, политические и/или военные преимущества от таких отношений, основанных на сверхэксплуатации и угнетении." [12]
Следовательно, решающим моментом является не рассмотрение внутреннего развития КНР и отношений различных провинций друг с другом, не сосредоточение внимания только на той или иной особенности, а анализ политического, экономического и военного развития КНР в целом, рассмотрение его отношений с миром, с другими странами, с другими великими державами.
С глобальной точки зрения очевидно, что КНР играет ведущую роль в мире. Он не является государством, над которым доминируют: политически, экономически или военным путе. Скорее, он сам играет роль доминирующей силы. Мы продемонстрировали это в наших работах о КНР. Сейчас мы ограничимся демонстрацией доминирующей роли КНР с помощью нескольких фактов и цифр.
Хотя внутренняя экономика КНР развита неравномерно, а производительность труда отстает от производительности старых империалистических держав Запада, она, тем не менее, играет доминирующую роль в мировой экономике.
Согласно последним данным, КНР стала ведущей страной в мировой обрабатывающей промышленности: сердцевине глобального капиталистического производства стоимости. К 2019 году на его долю приходится 28,7% мирового производства, а в 2020 году эта доля вырастет до 31,3%. США занимают второе место с 16,8%. (См. табл. 1) Аналогичным образом, она стала ведущей экономикой в мировом экспорте и находится почти в равном положении с США по импорту. (См. Таблицу 2 и 3)
Страна | Доля в мировом объеме производства, %
|
Китай | 28.7 (2020: 313) |
США | 16.8 |
Япония | 7.5 |
Германия | 5.3 |
Индия | 3.1 |
Южная Корея | 3.0 |
Италия | 2.1 |
Франция | 1.9 |
Великобритания | 1.8 |
Индонезия | 1.8 |
Таблица 1. Топ-10 стран по доле в мировом объеме производства в 2019 году [13]
| 2003 | 2020 |
США | 9.8 | 8.4 |
КНР | 5.9 | 15.2 |
Таблица 2. Доля США и КНР в мировом товарном экспорте, 2003 и 2020 г [14]
| 2003 | 2020 |
США | 17.1 | 13.9 |
КНР | 5.4 | 11.8 |
Таблица 3. Доля США и КНР в мировом товарном импорте, 2003 и 2020 гг. [15]
Некоторые наши критики утверждают, что такая ведущая позиция не отражает всей картины, так как западные монополии сверхэксплуатируют китайских рабочих, то есть, хотя производство осуществляется в Китае, сверхприбыль оказывается в карманах американских, европейских или японских акционеров. [16] Тем не менее, как мы показали в своих работах, хотя такой механизм в определенной степени существует, он не является доминирующимв отношениях между Китаем и мировой экономикой.
Это хорошо видно в свете быстрого развития китайских монополий и китайских миллиардеров. Если бы большая часть прибавочной стоимости, создаваемой китайскими рабочими, оказывалась в карманах западной монополистической буржуазии, последняя сохранила бы и расширила свое лидерство в мировом рейтинге. Однако все обстоит с точностью до наоборот. Основную часть прибавочной стоимости, созданной китайскими рабочими, присвоила китайская монополистическая буржуазия. Это становится очевидным из фактических цифр ведущих мировых корпораций, а также мировых миллиардеров.
Как видно из таблицы 4, Китай стал лидером среди крупнейших монополий мира (по данным списка FortuneGlobal 500). Такую же картину мы видим, когда речь заходит о глобальном рейтинге миллиардеров. (См. Таблицу 5)
Рейтинг | Страна | Компании (доля в %) |
1 | КНР (без Тайваня) | 24.8 |
2 | США | 24.2 |
3 | Япония | 10.6 |
4 | Франция | 6.2 |
5 | Германия | 5.4 |
Таблица 4. Топ-5 стран по рейтингуFortune Global 500 (2020) [17]
| 2021 | Доля "известных" миллиардеров в мире 2021 год, % |
КНР | 1058 | 32.8 |
США | 696 | 21.6 |
Таблица 5. Китай и США возглавляют глобальный список богачей Hurun в 2021 году [18]
Товарищ Эстебан Меркатанте, как мы цитировали выше, указывает на неравномерность развития экономики КНР. Верно, но в конечном итоге, решающий вопрос заключается в том, что если принять во внимание все факторы, то какова совокупность этих элементов и их отношение друг к другу? Какова совокупность экономических отношений КНР с другими империалистическими державами?
Мы уже показали выше ведущую роль КНР в различных областях капиталистической мировой экономики. Тем не мнее, как показывает последний отчет UNCTAD, КНР стала не только сильной, но и очень современной экономикой в области современных технологий. Как видно из таблицы 6, КНР быстро увеличила свой парк промышленных роботов - одну из ключевых областей экономико-технологической мощи. Если в 2010 году доля промышленных роботов составляла всего 3,2%, то за десять лет она выросла до 31%. Напротив, доля так называемых "промышленно развитых экономик", это буржуазная экономическая категория для западных империалистических стран, снизилась за тот же период с 95% до 63%. Как видно из этой таблицы, страны, которые буржуазные экономисты называют "развивающимися и формирующимися промышленными экономиками", то есть полуколониальные капиталистические страны и сверхэксплуатируемые империалистическими монополиями, владеют лишь незначительным количеством промышленных роботов (около 6% к настоящему времени).
| 2010, % | 2020, % |
Промышленно развитые экономики
| 95 | 63 |
КНР | 3.2 | 31 |
"Развивающиеся и новые индустриальные экономики", Европа | 0.5 | 1.2 |
"Развивающиеся и новые промышленные экономики", Латинская Америка | 0.7 | 2.2 |
"Развивающиеся и новые промышленные экономики", Азиатско-Тихоокеанский регион | 0.7 | 2.8 |
Таблица 6. Доля в общих запасах промышленных роботов, 2010 vs. 2020 [19]
Это означает, что к настоящему времени в одном только КНР имеются в два раза меньше промышленных роботов, чем во всех западных империалистических странах: США, Западной Европе, Японии, Южной Корее, Австралии и др. - вместе взятых! Из этого логически следует, что Китай стал ведущей экономикой мира с самым большим количеством работающих промышленных роботов!
И промышленные роботы - это не единичный пример. На самом деле, КНР стала №1 или №2 в различных важнейших отраслях, определяющих основное развитие современного мира, таких как искусственный интеллект, возобновляемые источники энергии или медицинские исследования - и это лишь несколько примеров. [20] Проведем историческую аналогию: Китай - это запоздалый цветок в нынешней фазе империализма, как Япония и Южная Корея до этого и как Германия в конце XIX и начале XX века.
В целом, товарищ Меркатанте прав, когда говорит, что "сегодня мы все еще имеем много "Китаев" внутри Китая". Но для марксистов недостаточно указывать на различные черты явления, что "с одной стороны есть это, а с другой - противоположное". Чтобы избежать эклектического подхода, мы должны определить суть, главный элемент, который доминирует: отсталые или передовые элементы капиталистического развития Китая? Доминируют ли отсталые черты над передовыми элементами или передовые элементы доминируют над отсталыми? Или, выражаясь более аллегорично, город доминирует над деревней или наоборот?
Гегель однажды заявил, что "истина бытия есть сущность". [21] И, действительно, решающим вопросом является определение сущности китайской экономики? На наш взгляд, несомненно, что, несмотря на все свои неравномерности развития, КНР является не только крупной экономикой, но и одной из ведущих стран мира во всех соответствующих областях, включая современные технологии. Это страна, в которой доминирует монополистическая буржуазия, тесно переплетенная со сталинско-капиталистическим режимом, и которая играет ведущую роль в капиталистической мировой экономике.
Военно-политическая роль Китая в мире [↻]
В области военной мощи КНР также пережила быстрый процесс догоняющего развития. Как видно из таблиц 7, 8 и 9, США были и остаются крупнейшей военной державой. Тем не менее, Россия не сильно отстает, а КНР догоняет. Военные расходы Пекина занимают второе место в мире после США. Они значительно превышают расходы соседей и в 2019 году были больше, чем совокупные расходы Индии, России, Японии, Южной Кореи и Тайваня. [22] Известный Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) отмечает:
"Китайские расходы растут уже 26 лет подряд - это самая длинная полоса непрерывного увеличения расходов любой страны в базе данных SIPRI по военным расходам." [23]
Страна | Всего | Развернутые боеголовки | Другие |
США | 5550 | 1800 | 3750 |
РФ | 6255 | 1625 | 4630 |
Великобритания | 225 | 120 | 105 |
Франция | 290 | 280 | 10 |
КНР | 350 | - | 350 |
Таблица 7. Мировые ядерные силы, 2020 год [24]
Военные расходы и рост военных расходов
| в 2020 году (в млрд. долл.)
| 2011-2020 (в %)
|
|---|---|---|
США | 778 | -10 |
КНР | 252 | +76 |
Таблица 8. США и Китай как страны с крупнейщими военными расходами [25]
Рейтинг | Экспортер | Глобальная доля, (%) |
1 | США | 37 |
2 | Россия | 20 |
3 | Франция | 8.2 |
4 | Германия | 5.5 |
5 | КНР | 5.2 |
Таблица 9. 5 ведущих мировых экспортеров оружия, 2016-20 гг. [26]
Добавьте к этому то, что, согласно последнему отчету Пентагона, у КНР сейчас самый большой военно-морской флот в мире.
"КНР имеет численно самый большой военно-морской флот в мире с общей боевой силой примерно в 355 кораблей и подводных лодок, включая примерно более 145 крупных надводных боевых кораблей. По состоянию на 2020 год, PLAN в основном состоит из современных многоцелевых платформ." [27]
"Конечно, такое развитие событий следует рассматривать в контексте. Хотя боевые силы ВМС США насчитывают около 293 кораблей по состоянию на начало 2020 года, они остаются далеко впереди по ключевому показателю тоннажа, что означает то, что ВМС США эксплуатируют гораздо больше боевых кораблей, чем КНР. Согласно оценке Центра международной морской безопасности на 2019 год, китайский флот приближается к 2 миллионам тонн, в то время как ВМС США достигают 4,6 миллиона тонн. Тем не менее, эта разница также связана с различными боевыми задачами. "Аналитики говорят, что отчасти причина меньшего веса китайского флота заключается в том, что он в значительной степени сосредоточен на создании сил для обеспечения безопасности региональных сфер влияния в водах, которые Пекин считает суверенными водами Китая, таких как Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря. ВМС США используют более крупные корабли, такие как 11 авианосцев, для проецирования силы по всему миру, а Китаю сейчас не обязательно нужен флот "синих вод" для сдерживания доступа в Южно-Китайское море." [28]
В результате своего экономического, а также военного подъема Китай играет центральную роль в мировой политике. Это отражается не только в том, что он является одним из пяти государств, имеющих право вето в Организации Объединенных Наций (ООН). Это также видно в центральной роли китайской инициативы "Один пояс, один путь" - «пекинская версия» плана Маршалла. Как известно, многие страны мирового Юга на всех континентах присоединились к инициативе BRI. Тем не менее, в последние годы ряд стран-членов Европейского Союза также начали участвовать в БРИ. Среди них не только все государства Восточной Европы, но и такие, как Италия, Австрия, Португалия, Греция и Кипр. [29]
Кроме того, трансформация Китая отражается и в том, что все капиталистические правительства рассматривают КНР как Великую державу. Вашингтон назвал Пекин своим главным соперником - что это, если не признание его главным врагом того, что КНР стала Великой державой?! Когда империалистические правительства Европейского Союза обсуждают свою внешнюю политику, главными вопросами являются: а) отношения с США и б) отношения с КНР. Очевидно, что империализм в КНР построен в достаточной степени для того, чтобы западные державы признали его серьезным соперником!
В целом, очевидно, что КНР стала ведущей державой во всех отношениях - в мировой экономике, в международной политике, а также в глобальной гонке вооружений. Такая держава определенно является империалистическим государством.
Приложение
[1] РКИТ неоднократно рассматривала вопросы межимпериалистического соперничества великих держав. См. например, РКИТ: Мировые перспективы 2021-22: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; см. также нашу книгу Michael Pröbsting: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также следующие две брошюры того же автора: "Действительно хорошая ссора". Американо-китайская встреча на Аляске: Межимпериалистическая холодная война продолжается", 23 марта 2021 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; "Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; другие работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [↻]
[2] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в КНР и его превращении в великую державу. См. об этом, например, следующие работы Михаэля Прёбстинга: Chinese Imperialism and the World Economy, эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1; China's transformation into an imperialist power. Исследование экономических, политических и военных аспектов превращения Китая в великую державу (2012), в: Revolutionary Communism No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4; China's Emergence as an Imperialist Power (Article in the US Journal 'New Politics'), in: "New Politics", Summer 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57); Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 г., https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/; Неспособность увидеть дерево за деревьями (PTS/FТ и Китай). Эклектический эмпиризм и неспособность PTS/FT признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/. [↻]
[3] О нашем программном подходе к межимпериалистическим конфликтам см. например, РКИТ: Тезисы о революционном поражении империалистических государств, 8 сентября 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; см. также главы с XVI по XX в вышеупомянутой книге Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. См. также немецкоязычное эссе того же автора: Lenin, dieBolschewikiundihrKampfgegendenimperialistischenKrieg. "Umwandlung des imperialistischen Krieges in den Bürgerkrieg", https://www.thecommunists.net/home/deutsch/lenin-und-der-imperialistische-krieg/. [↻]
[4] Вы можете прочитать несколько статей Эстебана Меркатанте о Китае на испанском (https://www.laizquierdadiario.com/Esteban-Mercatante), а также на английском языках (см., например, https://www.leftvoice.org/china-and-imperialism-elements-of-the-debate/ и https://www.leftvoice.org/a-tour-of-views-on-chinas-relationship-to-imperialism/). Его последняя книга - "El imperialismo en tiempos de desorden mundial. " (https://www.laizquierdadiario.com/El-imperialismo-en-tiempos-de-desorden-mundial ) [↻]
[5] Обмен мнениями между двумя частями произошел сначала в списке Marxmail (его можно прочитать здесь), а затем в форме прямого диалога. PTS перевела и опубликовал этот прямой диалог на своем сайте в разделе "IdeasdeIzquierda". Его можно прочитать здесь: https://www.laizquierdadiario.com/El-caracter-de-China-y-sus-consecuencias-para-la-politica-revolucionaria. Тем временем текст был также переведен и опубликован на португальском языке на сайте бразильских товарищей PTS(http://www.esquerdadiario.com.br/O-carater-da-China-e-suas-consequencias-para-a-politica-revolucionaria). РКИТ повторно опубликовалfа этот обмен мнениями на своем сайте на английском, а также на испанском и португальском языках. (См. https://www.thecommunists.net/theory/debate-on-capitalism-in-china/) Все цитаты Эстебана Меркатанте взяты из этого обмена, если не указано иное. [↻]
[6] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: DieNaturphilosophie. Einleitung; in: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, Teil I, Werke 8, Frankfurt a. M. 1986, p. 284. (перевод наш). Аналогичным образом, Гегель в своей "Науке логики" заявляет: "Неведение же – это либо то, что безразлично к истине и заблуждению, стало быть, не определенное ни как положительное, ни как отрицательное, и определение его как отсутствия принадлежит внешней рефлексии, либо же как объективное, как свойственное кому-то определение оно обращенное против себя побуждение – нечто отрицательное, содержащее в себе положительное направление. - Одно из важнейших познаний - это постигать и придерживаться того взгляда на эту природу рассматриваемых рефлективных определений, что их истина состоит лишь в их соотношении друг с другом и, стало быть, в том, что каждое из них в самом своем понятии содержит другое; без знания этого нельзя, собственно говоря, сделать и шагу в философии" (Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Наука логики, George Allen & Unwin, Ltd, New York 1969, p. 438), [перевод на русский Г.В.Ф. Гегель Наука логики. - Спб., - 1997.] [↻]
[7] Карл Маркс: Grundrisse [Наброски критики политической экономии (черновой вариант 1857-58 гг.)]; в: MECW 28, pp. 37-38 [↻]
[8] В.И.Ленин: Конспект книги Гегеля «Наука логики» (1914); в: Собрание сочинений, том 38, с. 157-158 [↻]
[9] Абрам Деборин: LeninalsrevolutionärerDialektiker (1925); in: Николай Бухарин/Абрам Деборин: Контроверзы о диалектическом и механистическом материализме, Франкфурт-на-Майне, 1974, с. 136 [наш перевод]. [↻]
[10] Георг Лукач: Марксизм Розы Люксембург, в: History and Class Consciousness: Исследования по марксистской диалектике (1923), The MIT Press, Cambridge 1971, p. 27, https://www.marxists.org/russkij/lukacs/1923/history_class/04.htm [↻]
[11] В.И. Ленин: Конспект книги Гегеля «Наука логики» (1914); в: Собрание сочинений, том 38, с. 220, https://leninism.su/works/68-tom-29/2027-konspekt-knigi-gegelya-lnauka-logikir.html [↻]
[12] См. об этом, например, вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry, p. 51; см. также другую книгу того же автора: The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; Semi-Colonial Intermediate Powers and the Theory of Sub-Imperialism. Вклад в продолжающуюся дискуссию среди марксистов и предложение по решению теоретической проблемы, 1 августа 2019 г., https://www.thecommunists.net/theory/semi-colonial-intermediate-powers-and-the-theory-of-sub-imperialism/ [↻]
[13] Феликс Рихтер: Это 10 ведущих стран-производителей в мире, Всемирный экономический форум, 25.2.2020, https://www.weforum.org/agenda/2020/02/countries-manufacturing-trade-exports-economics/; объем производства измеряется на основе добавленной стоимости в текущих долларах США. Показатель для Китая в 2020 году взят из данных Организации Объединенных Наций по промышленному развитию: Отчет о промышленном развитии 2022. Будущее индустриализации в постпандемическом мире, Вена 2021, стр. 111. [↻]
[16] См. об этом, например, Sam King: Imperialism and the development myth. Как богатые страны доминируют в двадцать первом веке, Manchester University Press, Manchester 2021. Автор этой книги, самопровозглашенный марксистский академик, решительно отрицает империалистический характер Китая и оспаривает, среди прочего, мои работы об империализме в целом и Китае в частности (стр. 76-82, 104, 226); см. также вдумчивый, но в конечном итоге неверный анализ Миньци Ли: Китай: Imperialism or Semi-Periphery? In: Monthly Review, Volume 73, Issue 3 (July-August 2021), https://monthlyreview.org/2021/07/01/china-imperialism-or-semi-periphery/. [↻]
[17] Fortune Global 500, август 2020 года, https://fortune.com/global500/ (цифры доли - наш расчет) [↻]
[18] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021, https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=LWAS8B997XUP [↻]
[19] Организация Объединенных Наций по промышленному развитию: Доклад о промышленном развитии 2022. Будущее индустриализации в постпандемическом мире, Вена 2021, стр. 109 [↻]
[20] См. об этом, например, Daitian Li, Tony W. Tong, and Yangao Xiao: Is China Emerging as the Global Leader in AI? 18 февраля 2021 года, https://hbr.org/2021/02/is-china-emerging-as-the-global-leader-in-ai; Dominic Chiu: The East Is Green: Глобальное лидерство Китая в области возобновляемых источников энергии, https://www.csis.org/east-green-chinas-global-leadership-renewable-energy; Sintia Radu: США и Китай конкурируют за лидерство в области медицинских исследований, 27 сентября 2019 года, https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2019-09-27/china-threatens-the-us-leadership-position-in-medical-research [↻]
[21] Наука логики Гегеля (перевод А.В. Миллера; предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, London 1969, p. 389 [↻]
[22] Мэтью П. Фунайол, Брайан Харт: Понимание оборонного бюджета Китая на 2021 год, Центр стратегических и международных исследований, 5 марта 2021 года, https://www.csis.org/analysis/understanding-chinas-2021-defense-budget. [↻]
[23] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 12-13 [↻]
[24] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 17 [↻]
[25] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 12 [↻]
[26] Стокгольмский международный институт исследования проблем мира: Ежегодник СИПРИ 2021. Вооружение, разоружение и международная безопасность, Резюме, стр. 15 [↻]
[27] Пентагон: Военные события и события в области безопасности с участием Китайской Народной Республики 2021. Ежегодный доклад Конгрессу, стр. 48 [↻]
[28] Уэсли Ран: Китай обладает крупнейшим в мире военно-морским флотом - что теперь делать США? Deutsche Welle, 21.10.2020, https://www.dw.com/en/china-navy-vs-us-navy/a-55347120 [↻]
[29] Крис Девоншир-Эллис: Страны-члены Европейского союза, присоединившиеся к китайской инициативе "Пояс и путь", наблюдают более быстрый рост своего экспорта - почти на 5%, чем те, кто не присоединился, 20 ноября 2020 г., https://www.silkroadbriefing.com/news/2020/11/20/european-union-member-states-who-joined-chinas-belt-and-road-initiative-are-seeing-their-exports-rise-faster-by-nearly-5-more-than-those-who-have-not/ [↻]