Война в Украине: г-н Вудс предупреждает подлинных социалистов

Обновлено: 11 авг.


Дисклеймер: В оригинальной статье автор использовал словосочетание «Путистан». После этого развернулась интересная дискуссия, где товарищица из России привела ассоциацию с правым употреблением "Лондонистан". Такие конструкции используют правые и фашистские силы, являющиеся исламофобами. Чтобы не путать, уточняем, что ничто не может быть дальше от замысла статьи. Политическая атака на (исламофобского) Путина и его (часто исламофобских) сторонников также не имеет в виду ничего подобного. Но также и у автора, и у РКИТ есть гордая традиция поддержки и единства с мусульманскими народами. Тем не менее, мы благодарны за критические мысли об используемой терминологии, высказанные товарищами и нашей широкой читательской аудиторией.


"В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время". Михаэль Прёбстинг, международный секретарь Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 2 августа 2022 года, www.thecommunists.net Алан Вудс, центральный лидер Международной марксистской тенденции (IMT), опубликовал пространную статью о ситуации в мире. Статья посвящена войне в Украине, которую Вудс справедливо называет "доминирующим элементом ситуации в мире". [1] К сожалению, это единственное верное утверждение о текущей войне во всей статье! Фактически, статья подтверждает позорную позицию ММТ, которая с самого первого дня осуждает украинское сопротивление против вторжения Путина как "реакционное". Хуже того, Вудс также подтверждает социал-шовинистическую адаптацию ММТ к российскому империализму. Как следствие, он угрожает изгнанием всем членам своей организации, которые не пойдут по его пути к Путинистану. В отличие от него, РКИТ и все подлинные социалисты занимают последовательную интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию. Мы поддерживаем справедливую оборонительную войну украинского народа и поражение путинского вторжения. Мы предостерегаем от любого политического доверия к реакционному правительству Зеленского и выступаем за независимую организацию украинских рабочих и молодежи. Кроме того, мы выступаем против всех империалистических великих держав (США, России, Китая, Западной Европы и Японии), а также их шовинистической политики (включая санкции)". [2] В этой статье мы не будем повторять нашу критику различных центристских сил, подобных ММТ, которые не придерживаются такой интернационалистской и антиимпериалистической линии. [3] Мы ограничимся рассмотрением некоторых новых аспектов последней статьи Алана Вудса. "Реакционная война" и "троцкистские секты" Вудс вновь излагает официальную позицию ММТ, которая осуждает как реакционное не только вторжение России в Украину... но и сопротивление украинского народа этому! "Мы указывали, что это реакционная война с обеих сторон. Мы не можем поддерживать ни одну из них. И мы не можем оказать никакого значимого влияния на ход событий". Такое реакционное уравнивание агрессора и жертвы все равно, что осуждать американский империализм за вторжение в Ирак... и иракский народ за сопротивление этому акту агрессии! Или осуждать мужчину за изнасилование женщины... а женщину - за ее попытки дать отпор! Украинский народ страдает от дискриминации и угнетения со стороны великорусского шовинизма на протяжении почти всех последних 150 лет. Социалисты не должны оставаться нейтральными перед лицом попытки Путина жестоко оккупировать страну! Нет нужды говорить, что такая реакционная позиция "нейтралитета" не имеет ничего общего с марксистской программой, выдвинутой Троцким. Он и Четвертый Интернационал никогда не допускали сомнений в том, что социалисты должны защищать угнетенные народы от любого порабощения со стороны великих держав. "Борьба против войны и ее социального источника, капитализма, предполагает прямую, активную, безоговорочную поддержку угнетенных колониальных народов в их борьбе и войнах против империализма. Нейтральная позиция равносильна поддержке империализма." [4] На этот раз Вудс идет дальше и утверждает, что те, кто защищает Украину от империалистического вторжения России - как РКИТ и другие революционные антиимпериалисты - капитулируют перед давлением "империализма"! "И многие из так называемых троцкистских сект так же капитулировали перед давлением империализма". К несчастью для Вудса, аргументы таких "сект" находят отклик среди независимо мыслящих членов ММТ. Поэтому он не видит иного выхода, кроме как публично пригрозить им исключением. "В наших рядах нет места слабым элементам, которые прогибаются под давлением в военное время". Что правда, то правда: подлинные марксисты не могут оставаться в одной организации с людьми, чья военная линия - говоря словами Троцкого - "равносильна поддержке (российского) империализма". Империализм? Он существует только на Западе, но не в России! Позорное дезертирство ММТ в оборонительной войне Украины тесно связано с фактическим отрицанием империалистического характера России и вытекающей отсюда симпатией к Москве в соперничестве великих держав. Как и во многих других статьях ММТ, Вудс многословно пишет об американском и европейском империализме. Это все, что он знает. Но он ни разу не упоминает, что Россия также является империалистической державой! Поразительное достижение в длинном эссе о ситуации в мире и войне России против Украины! Конечно, это не случайность. ММТ очень редко упоминает об империалистическом характере России. Так или иначе, Вудс и Ко считают Россию меньшим злом по сравнению с западными державами. Именно поэтому они неоднократно осуждают США - и только США - как "самую контрреволюционную силу на планете". В своей новой статье Вудс фактически повторяет эту позицию. "Наша задача - бороться против нашей собственной буржуазии и нашего собственного империалистического правящего класса, а не подталкивать - прямо или косвенно - к союзу с ними на том основании, что мы должны бороться со злым Путиным. Каким бы злом он ни был, господа из Вашингтона и Лондона в тысячу раз более злы и контрреволюционны. Их руки запятнаны гораздо большей кровью". Эта цитата еще раз показывает, что когда лидеры ММТ говорят "мы", они имеют в виду только западных социалистов. Социалисты в других частях света не входят в их политическое поле зрения! Вот почему в прошлом мы говорили, что "Англосаксонская "марксистская" тенденция" было бы более подходящим названием для базирующейся в Лондоне ММТ. [5] Что еще более важно, цитата повторяет идею о том, что социалисты должны рассматривать западный империализм как нечто качественно более опасное, чем его российский соперник. Действительно, западные империалисты имеют кровавую историю реакционных войн. Именно поэтому РКИТ и все подлинные социалисты всегда защищали угнетенные народы - такие как Аргентина, Ирак или Афганистан - против западных империалистов! При этом, не будем забывать, мы делали это совершенно противоположно ММТ, которая категорически отказывалась защищать полуколониальные страны, как, например, Аргентину против Великобритании в Мальвинской войне 1982 года! [6] Однако только самый циничный невежда может забыть, что путинские режимы убили сотни тысяч людей в Чечне и в Сирии! Неужели этого недостаточно для г-на Вудса и его клики, чтобы квалифицировать Россию как империалистическую?! [7] Фактически, это метод правых социал-демократов в Германии во время Первой мировой войны, которые указывали на то, что Британия имеет гораздо более обширную колониальную империю и совершила гораздо худшие преступления против других людей, чем Берлин. Следовательно, эти люди чувствовали себя оправданными в своей социал-шовинистической капитуляции перед кайзером на основании такого непристойного "антиимпериализма". Похожую теорию развивал японский экс-марксист Такахаси Камекити в 1920-х годах, который характеризовал Японию как "мелкий империализм". Такахаси считал Японию качественно менее "империалистической" страной, чем США и европейские державы. Из этого он сделал вывод, что японские социалисты должны видеть в качестве главного врага не отечественную буржуазию, а западные державы. [8] Вудс и руководство ММТ ничем не отличаются от них. Они фантазируют, что нанести удар по империализму можно только в том случае, если Путин выиграет колониальную войну против Украины. "Если Россия проиграет, это будет означать крах Путина и начало революции в России. Но если Россия победит, это будет удар по империализму и правому крылу на Западе". Видите ли, поражение России не будет ударом для империализма... потому что в фантастическом мире Алана Вудса Россия не является империалистической державой! [9] Если мы хотим ослабить империализм, мы должны надеяться на поражение Украины! Таковы следствия позорной теории Вудса и ММТ! Это тем более абсурдно, что именно Россия - и только Россия - фактически ведет империалистическую войну и оккупирует около 1/5 территории Украины силами более 100 000 солдат! Украина - капиталистическая полуколониальная страна - отчаянно защищается от вторжения. А американские и европейские империалисты косвенно вовлечены в конфликт (через поставки оружия), но не участвуют в войне напрямую. Тем не менее, лидеры ММТ осуждают западный империализм, но не его российского соперника! Нет, господин Вудс, это не что иное, как позорное приспособленчество к российскому социал-империализму! Четвертый Интернационал Троцкого настаивал на том, что революционеры не могут иметь правильную оценку войны и выработать необходимую тактику без правильного анализа классового характера вовлеченных государств. "Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства, — империалистского, колониального, рабочего, — и взаимоотношения между ними, как и внутренние противоречия внутри каждого из них, значит дать возможность рабочим делать правильные практические выводы в каждой данной обстановке." [10] Эти слова нисколько не потеряли своего значения! Вудс и ММТ отказываются признать империалистический характер России и, следовательно, оказываются на пути к Путинистану! Прощай интернационализм! Чтобы оправдать такое приспособленчество к российскому социал-империализму, Алан Вудс приводит еще один псевдомарксистский - но, на самом деле, глубоко антиинтернационалистский - аргумент. Он пишет: "Нам говорят, что Путин - наш враг. Да, Путин - наш враг. Но задача свести счеты с Путиным лежит на российском рабочем классе, и только на нем". Мы спрашиваем наших читателей: слышали ли вы когда-нибудь, чтобы прогрессивные противники войны Америки против Афганистана или Ирака говорили, что противостоять Бушу, Обаме, Трампу или Байдену - задача исключительно рабочего класса США?! Нет, каждый социалист во всем мире поддерживал и присоединялся к международным антивоенным мобилизациям против поджигателей войны в Вашингтоне! Мы говорили, что задача международного рабочего класса - вместе с прогрессивными американскими братьями и сестрами - разгромить агрессоров-янки! Это не менее верно и сегодня, когда Россия вторгается в Украину! Нет, мистер Вудс, это не только задача российского рабочего класса (кстати: Вудс забывает, что в России много нерусских рабочих!) свергнуть Путина - это также в интересах мирового пролетариата! В частности, это также задача украинских и сирийских масс, а также нерусских угнетенных народов в Российской империи - свергнуть палача Бучи! Нет, одним из самых основных столпов марксистской программы является идея о том, что борьба против правящего класса - и в особенности против империалистических великих держав - не является исключительно национальной задачей, а является важнейшей задачей международного рабочего класса. Если бы это было не так, то с какой стати рабочим нужна международная солидарность, единство и организация?! Ленин и большевики очень четко сформулировали фундаментальную истину, что борьба против каждой империалистической державы является не только задачей соответствующего национального пролетариата, но и общей задачей международного рабочего движения! "Таким образом, социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуа­зии, — нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма. В программе нашей партии, которая была принята в марте этого года, мы, характеризуя приближение всемирной социальной революции, говорили, что гражданская война трудящихся против империа­листов и эксплуататоров во всех передовых странах начинает соединяться с нацио­нальной войной против международного империализма." [11] Что является "главным врагом" российских рабочих? Приспособленчество ММТ к российскому социал-империализму отражается и в аргументах Вудса о том, что российские рабочие правы, считая своим главным врагом не столько путинский режим, сколько западные державы. "Российские рабочие могут не любить Путина, но они ненавидят империализм США и НАТО, которые они справедливо считают угрозой. Рабочие взглянули на буржуазные прозападные элементы на демонстрациях и тут же с отвращением отвернулись. Антивоенному движению не удастся завоевать доверие российского рабочего класса, если оно не порвет с либералами". Почему мы не слышим от ММТ, что украинские рабочие "справедливо видят в России угрозу"? Или что рабочие Европы и Северной Америки "справедливо видят в России угрозу", учитывая тот факт, что Москва имеет тысячи единиц ядерного оружия, направленного против этих стран?! Очевидная причина такой однобокости заключается в том, что руководство ММТ рассматривает российский империализм (или "неимпериализм", по Вудсу) как меньшее зло. Однако, даже если руководство ММТ было бы право в том, что война в Украине реакционна с обеих сторон, даже в этом случае аргументация Вудса представляла бы собой капитуляцию перед российским социал-империализмом. Ленин и Троцкий учили, что долг социалистов в реакционной войне - противостоять волне социал-шовинизма и отстаивать программу революционного пораженчества. [12] Это означает, что марксисты в России должны объяснять, что "главный враг - дома", то есть что режим Путина (а не НАТО!) - главный враг российских рабочих, что "поражение собственного правительства - меньшее зло" и что "превращение нынешней империалистической войны в гражданскую - единственно правильный пролетарский лозунг". [13] Незадолго до начала Второй мировой войны Троцкий резюмировал военную политику большевиков следующим образом: "Пораженчество — это политика пролетарского класса, который даже во время войны видит своего главного врага дома, в своей империалистической стране. Патриотизм, напротив, — это политика, которая ставит вашего главного врага за пределами собственной страны. Идея пораженчества фактически означает следующее: вести непримиримую революционную борьбу против своей буржуазии как главного врага. Не останавливаясь перед тем, что эта борьба может привести к поражению правительства; при революционном движении поражение самого правительства есть меньшее зло". [14] Алан Вудс, однако, опасается, что социалисты в России будут следовать такой ленинской политике. Он предпочитает поучать их: "Мы должны избегать использования лозунгов, которые останутся без внимания и просто изолируют нас от российских рабочих". Нет, в настоящее время невозможно вести наступательную массовую кампанию. Путинский режим жестоко разгромил смелое антивоенное движение, и среди масс широко распространены подавленность и деморализованность. В то же время политические и социальные противоречия ускоряются. Текущая задача социалистов в России, как мы неоднократно объясняли, заключается в организации и подготовке к будущим взрывам, а не в фантазиях о "конъюнктурных лозунгах", которые могут завоевать поддержку масс в краткосрочной перспективе. "Россия - это кипящий котел с тяжелой крышкой. В таких условиях социалисты должны организовывать свою деятельность на основе долгосрочного плана. Сейчас задача состоит не в том, чтобы пытаться спровоцировать народное восстание в краткосрочной перспективе, поскольку это представляется крайне иллюзорным, а значит, бессмысленно рискованным. Сегодняшняя задача революционеров в России состоит скорее в политической консолидации и перегруппировке. Только на такой основе возможно воспитание политического авангарда, терпеливая работа в массах и подготовка к будущим революционным взрывам. Такая политическая консолидация и перегруппировка требует жестокого пересмотра анализа и тактик, выдвинутых различными "левыми" организациями (сталинистскими, самопровозглашенными "троцкистами" и т.д.). Подлинные социалисты не могут двигаться вперед, не проводя резкой демаркационной линии с организациями, которые не признают империалистический характер России и отказываются встать на сторону национально-освободительной борьбы угнетенных народов!" [15] Короче говоря, задача состоит в том, чтобы организовать авангард на основе ясной и непреклонной революционной пораженческой программы. Сплочение масс против режима в данный момент невозможно, поскольку Путин зажал все формы оппозиции в рамках перехода своего режима к тоталитарному бонапартизму. [16] Показательно, что в одном месте Вудс ссылается на марксистские принципы, касающиеся империалистической войны: "Мы всегда должны твердо стоять за классовую политику и отстаивать основной ленинский принцип: настоящий враг находится дома! Это важнейший пункт, и мы не должны упускать его из виду ни на секунду". Но для ММТ это актуально только для социалистов в западных странах, а не в России! Сравнивать Россию сегодня с Россией после Февральской революции 1917 года? Отчаянные попытки Алана Вудса оправдать приспособленчество ММТ к российскому социал-империализму заставляют его придумывать самые причудливые исторические аналогии. Говоря социалистам в России, что они должны "избегать использования лозунгов, которые останутся без внимания и просто изолируют нас от российских рабочих", он заявляет, что они должны использовать тактику Ленина в России после Февральской революции 1917 года! "Мы должны избегать использования лозунгов, которые останутся без внимания и просто изолируют нас от российских рабочих. Было бы очень серьезной ошибкой путать отношение рабочих с реакционным социал-шовинизмом Путина и лидеров КПРФ. Ленин в 1917 году отмечал, что массы приняли то, что он называл "честным оборончеством", и этот факт должен быть принят во внимание большевиками: "Лозунг «долой войну» верен, конечно, но он не учитывает своеобразия задач момента, необходимости иначе подойти к широкой массе. Он похож, по-моему, на лозунг «долой царя», с которым неумелый агитатор «доброго старого времени» шел просто и прямо в деревню - и получал побои. Массовые представители революционного оборончества добросовестны, - не в личном смысле, а в классовом, т. е. они принадлежат к таким классам (рабочие и беднейшие крестьяне), которые действительно от аннексий и от удушения чужих народов не выигрывают. Это не то, что буржуа и гг. «интеллигенты», прекрасно знающие, что нельзя отказаться от аннексий, не отказавшись от господства капитала, и бессовестно обманывающие массы красивой фразой, обещаниями без меры, посулами без числа.". (Ленин: Революционное оборончество и его классовое значение, из "Задачи пролетариата в нашей революции")." Это до крайности абсурдно! Да, Ленин выступал за тактику терпения в России после февраля 1917 года, да, он учитывал иллюзии масс. Но он признавал эту необходимость, потому что массы только что совершили (незавершенную) революцию, в результате которой после кровавых дней гражданской войны был свергнут царский режим. Это создало уникальные условия, когда рабочие, бедные крестьяне и солдаты были вооружены и пользовались в то время большими демократическими правами, чем в любой другой стране мира. Кроме того, народные массы создали Советы, т.е. органы власти! В таких условиях и благодаря таким революционным завоеваниям Ленин сохранял свою политику революционного пораженчества, но выступал за тактику терпения в агитации за них. Нынешние условия в России существенно отличаются от февраля 1917 года. Путин по-прежнему у власти, и его режим успешно подавил всякое сопротивление (на данный момент). Да, отсталые слои масс питают иллюзии по поводу путинской войны. Так часто бывает в первый период империалистической войны, когда правительство разжигает реакционный патриотизм (вспомните первые фазы Первой мировой войны или войну Америки в Афганистане в 2001 году после 11 сентября). Однако это не относится ко всем рабочим, и особенно к молодежи в крупных городах, и оппозиция против войны широко распространена! В любом случае, провоенные настроения представляют собой реакционные, социал-шовинистические иллюзии, базирующиеся на репрессиях и многовековой мощной идеологии великорусского шовинизма, родственной путинской идее, что Украина не является независимым государством и что она принадлежит Москве! В такой империалистической идеологии нет ни сантиметра прогрессивных идей! Характерно, что подобные иллюзии среди отсталых слоев масс идут рука об руку с деморализацией, пассивностью и покорностью. Говоря языком аналогии Вудса, мы скорее находимся в России 1914 года, чем в апреле 1917 года! Аналогия Вудса с Февральской революцией 1917 года еще раз показывает, что он рассматривает ситуацию в путинской России и ее империалистическую войну в радужных, немарксистских очках. Это также еще раз показывает, что давняя критика Алана Вудса и Теда Гранта ленинской программы революционного пораженчества была не просто теоретической ошибкой, а фундаментальным разрывом с методом марксизма! [17] Ленин очень ясно выразил разницу в применении политики революционного пораженчества в условиях до и после Февральской революции 1917 года. "В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями. Мы охарактеризовали это как «добросовестное оборончество». (...) Наша первоначальная позиция в начале войны была правильной, тогда важно было создать определенное, решительное ядро. Наша последующая позиция была также правильной. Она исходила из того, что нужно было завоевать массы.". [18] Задача социалистов в России сегодня - собрать ядро преданных борцов, способных выдержать натиск социал-империализма и шовинистического патриотизма, а не - как это делает Вудс и ММТ - увязнуть в приспособлении к таким реакционным течениям. Настоятельно необходимо, чтобы подлинные марксисты в России (и во всем мире) решительно порвали с ММТ и его политикой капитуляции перед российским социал-империализмом. Мы повторяем предложения РКИТ и наших товарищей из "Социалистической тенденции" (Россия), которые мы изложили в "Открытом письме российским социалистам" и в которых мы призываем всех революционеров объединить усилия на основе последовательной интернационалистской и антиимпериалистической программы". [19] 1) Признание империалистического характера российского государства. 2) Безоговорочное революционное пораженчество - долой российский империализм во всех и каждом конфликтах! 3) Защитить Украину от вторжения Путина! Поддержать право на национальное самоопределение (включая право на создание независимого государства) Чечни и других угнетенных народов России! Никаких российских войск в Сирии и африканских странах! 4) Никакой поддержки любой великой державе на Востоке и Западе! Нет всем империалистическим санкциям! 5) Подготовить и организовать борьбу трудящихся в защиту собственных интересов!

 

#Украина #ММТ #Россия #империализм #СТ #оппортунизм

Ссылки: [1] Alan Woods: The world in 2022: the gathering storm, IMT, 29 July 2022, https://www.marxist.com/the-world-in-2022-the-gathering-storm.htm. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное. [2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 100 документов RCIT о войне на Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война на Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 [3] См. об этом, например, Михаель Прёбстинг: Россия и теория «меньшего зла» империализма, О некоторых сталинистах и «троцкистах», формально признающих классовый характер России, но отвергающих политические последствия, 28 июля 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-and-the-theory-of-lesser-evil-imperialism/#anker_1; того же автора: ММТ и война в Украине: позорное предательство! Алан Вудс и ММТ стоят против украинского народа и не встают на его защиту от российского вторжения, а также фактически отказываются признать империалистический характер России, 2 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-imt-and-the-ukraine-war-a-shameful-betrayal/#anker_2; Война в Украине: сталинско-"троцкистская" камера ужасов. ОО недавно прошедшей "антивоенной" конференции, организованной некоторыми "троцкистами" и российскими сталинистскими партиями, 29 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/stalino-trotskyist-chamber-of-horrors/#anker_2; Война в Украине: итоги сталинско-"троцкистской" конференции. Об официальной декларации конференции в поддержку российского империализма и о некоторых участниках-"троцкистах" (IMT, OKDE Spartakos)., 13 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-outcome-of-stalino-trotskyist-conference/#anker_2. [4] Лев Троцкий: Resolution on the Antiwar Congress of the London Bureau (1936), in: Documents of the Fourth International. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 99 [5] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: НАТО-Российский конфликт: Англосаксонская "марксистская" тенденция. О путанице ММТ относительно роли российского империализма: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-russia-conflict-the-anglo-saxon-marxist-tendency/. [6] См. об этом главу 13 в книге Михаэля Прёбстинга: Великое ограбление Юга. Непрерывность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCITBooks, Вена 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/; см. также главу XXVIII в другой книге Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и набросок марксистской перспективы, RCIT Books, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. [7] См. об этом, например, Михаэль Прёбстинг: Сирия и соперничество великих держав: Провал "левых". Кровоточащая сирийская революция и недавняя эскалация межимпериалистического соперничества между США и Россией - марксистская критика социал-демократии, сталинизма и центризма, 21 апреля 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/. [8] См. об этом, например: Germaine A. Hoston: Marxism and the Crisis of Development in Prewar Japan, Princeton University Press, Princeton 1986, pp. 80-81. [9] РКИТ опубликовал множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности русского империализма. Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г., https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_13; того же автора:Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г., http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 г. (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 г., в котором мы впервые установили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; см. также эти очерки: «Российский империализм и его монополии», в: New Politics Vol. XVIII № 4, Всего № 72, зима 2022 г., https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopies/; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее «сопоставима с Бразилией и Ираном», 30 марта 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [10] Fourth International: Imperialist War and the Proletarian World Revolution. Manifesto adopted by the Emergency Conference of the Fourth International, 19-26 May 1940, in: Documents of the Fourth International. The Formative Years (1933-40), New York 1973, p. 327 [11] В. И. Ленин: Address to the Second All-Russia Congress of Communist Organisations of the Peoples of the East November 22, 1919; in: LCW Vol. 30, p. 159 [12] Более подробную характеристику марксистской концепции революционного пораженчества см. например, РКИТ: Тезисы о революционном пораженчестве в империалистических государствах, 8 сентября 2018 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/; см. также нашу вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, стр. 167-264. Существует также ряд научных работ и сборников документов, которые дают полезное представление о работе Ленина и большевиков во время Первой мировой войны. См. например, John Riddell, Lenin's Struggle for a Revolutionary International, New York: Pathfinder, 1984; R. Craig Nation, War on War, Duke University Press, Durham 1989; Olga Hess Fisher, H.H. Gankin: The Bolsheviks and the World War; the Origin of the Third International, Stanford University Press, Stanford 1940; Ian D. Thatcher: Leon Trotsky and World War One August 1914-February 1917, Macmillan Press Ltd, London 2000 (Chapter 4); Alfred Erich Senn: The Russian Revolution in Switzerland, 1914-1917, University of Wisconsin Press, London 1971; Akito Yamanouchi: "Internationalized Bolshevism" : The Bolsheviks and the International, 1914-1917, in: Acta Slavica Iaponica Vol.7 (1989), pp. 17-32; Horst Lademacher: Die Zimmerwalder Bewegung. Vol. 1 and 2, Den Haag 1967; Jules Humbert-Droz: Der Krieg und die Internationale. Die Konferenzen von Zimmerwald und Kienthal, Wien 1964; Angelica Balabanova: Die Zimmerwalder Bewegung 1914-1919. Hirschfeld, Leipzig 1928; Arnold Reisberg: Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin 1966. [13] В. И. Ленин: The Conference of the R.S.D.L.P. Groups Abroad (1915); in: LCW 21, p.160 [14] Лев Троцкий: A step towards social patriotism (1939), in: Writings of Leon Trotsky, 1938-39, p. 209 [15] Denis Sokolov: Russia: Brief Report about the Current Situation, Socialist Tendency (Russia), 12 July 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-brief-report-about-the-current-situation-12-7-2022/#anker_1 [16] См. об этом, например, главу "Непрерывность и трансформация бонапартистского режима Путина" в брошюре Михаэля Прёбстинга: Мировая ситуация: В центре глобального политического торнадо. Заметки о глобальных событиях, характеризующихся войной в Украине, межимпериалистическим соперничеством, мировым энергетическим и продовольственным кризисом, а также стихийными массовыми протестами, 13 апреля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/. [17] Более подробную критику отказа Вудса/Гранта от ленинской концепции пораженчества см. в подглаве "Исправил ли Ленин свою программу революционного пораженчества?" в главе XXVIII в вышеупомянутой книге Михаэля Прёбстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. [18] В. И. Ленин: Speeches at a Meeting of Members of the German, Polish, Czechoslovak, Hungarian and Italian Delegations, 11 July 1921, in LCW 42, p. 325 [19] Открытое письмо всем социалистам России: Объединимся в борьбе с русским империализмом! Открытое письмо Социалистической тенденции (Россия) и Революционно-коммунистической международной тенденции (РКИТ), 12 июля 2022 года, https://www.thecommunists.net/rcit/open-letter-to-all-socialists-in-russia-12-07-2022/#anker_1.

94 просмотра