top of page

Традиция Теда Гранта и его реакционное самоустранение в ближневосточных войнах

Обновлено: 20 мая


Заметки о недавно опубликованном документе CWI об Октябрьской войне между Израилем и арабскими странами в 1973 году


Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (РКИТ), 14 мая 2024 года, www.thecommunists.net


Несколько месяцев назад Комитет за Рабочий Интернационал (CWI) опубликовал документ о так называемой Октябрьской войне между Израилем и коалицией арабских государств в 1973 году. Автором этого документа, написанного первоначально для внутреннего распространения вскоре после окончания войны, был Питер Тааффе, который долгое время возглавлял CWI - сначала как правая рука Теда Гранта, основателя и ведущего теоретика организации, а после исключения Гранта в начале 1992 года - как ее главный лидер. [1]


Как отмечает редакция в новом предисловии, CWI рассматривает этот исторический документ не только как правильный анализ Октябрьской войны, но и как теоретическое руководство для общего подхода к конфликтам на Ближнем Востоке. «Политическое содержание и ясность, с которой марксистские идеи применяются к сложному и трудному вопросу о Ближнем Востоке (...) являются свидетельством нашей традиции».


CWI, безусловно, права, утверждая, что ее подход к многочисленным войнам Израиля - включая продолжающийся геноцид в Газе - основан на том же методе, который изложен в этом документе об Октябрьской войне. Этот подход характеризуется нейтральной, реакционной позицией самоустранения, т.е. они позорно не встают на сторону палестинского сопротивления и арабских стран, выступающих против сионистского государства.


В отличие от них, РКИТ и все подлинные социалисты безоговорочно поддерживают героическое сопротивление, возглавляемое в настоящее время ХАМАС, против сионистского государства. Точно так же мы полностью поддерживаем другие силы, борющиеся с израильскими или западными империалистами (например, хути в Йемене). Во всех этих конфликтах мы выступаем за военную победу палестинских и пропалестинских сил и поражение сионистских и империалистических врагов. В то же время РКИТ всегда подчеркивал, что такая поддержка практической борьбы не означает, что мы оказываем политическую поддержку этим мелкобуржуазным силам. [2]


Актуальность статьи Тааффе заключается в том, что она документирует давний подход грантистской традиции к национальному вопросу в целом и к сионистскому государству и его войнам против арабских народов в частности. Как таковая, она раскрывает исторические корни ревизионистских и экономистских позиций, столь характерных не только для CWI, но и для других течений, которые впоследствии отделились от этой организации, но продолжают ссылаться на грантистскую традицию - таких как IMT Алана Вудса (недавно переименованная в RCI), ISA (как большинство, так и фракция меньшинства), Internationalist Standpoint, Российская РРП и т.д.


Непризнание природы Израиля как государства поселенцев

По сути, CWI отказалась встать на сторону арабских стран в их войне против Израиля в 1973 году и выступала за нейтральную позицию. Таким образом, статья Тааффе - это полемика против тех левых организаций («сект», как грантисты любят называть всех, кроме себя), которые защищали арабские страны от сионистского государства. «Как и в 1967 году, война на Ближнем Востоке показала, что все секты неспособны занять твердую классовую позицию. Все без исключения, некоторые более открыто, чем другие, встали на сторону «арабов против сионистов». (...) Мы исходим из интересов трудящихся масс в регионе и в международном масштабе». Как уже отмечалось, победа Израиля никоим образом не поможет революции, равно как и победа режима Садата в деле возвращения части оккупированных территорий».


Такая реакционная позиция в национально-освободительной борьбе является характерной чертой грантистской традиции с момента ее основания в 1960-х годах. Для этих ревизионистов капитализм существует только в форме экономической эксплуатации рабочего класса. Следовательно, для грантизма единственной легитимной формой классовой борьбы является экономическая борьба.


Подлинные марксисты всегда признавали, что борьба против национального угнетения также является формой классовой борьбы. Как однажды заявил Троцкий, предвосхищая линию аргументации грантистов, можно сказать следующее: «Сектант просто игнорирует тот факт, что национальная борьба, одна из самых запутанных и сложных, но в то же время чрезвычайно важных форм классовой борьбы, не может быть приостановлена пустыми ссылками на будущую мировую революцию». [3]


На самом деле грантистский взгляд на капитализм крайне вульгарен и одномерен. Хотя экономическая эксплуатация является основой капитализма, эта общественная формация не могла бы существовать без сложной системы различных форм угнетения, таких как национальное и гендерное угнетение, подавление демократических прав бонапартистским государственным аппаратом и т. д. [4]


Кроме того, в конце XIX века современный капитализм вступил в стадию империализма - глобальной системы, характеризующейся господством небольшого числа великих держав и монополий, которые сверхэксплуатируют и угнетают полуколониальные страны Глобального Юга. Все эти вопросы делают классовую борьбу в целом и национальную и демократическую борьбу в частности жизненно важными компонентами революционной стратегии в текущий период». [5]


Как мы уже отмечали в специальной брошюре, грантизм всегда был свободен от таких фундаментальных марксистских представлений. [6] Поэтому они не признают специфическую природу Израиля как государства-поселенца, которое было продуктом колониального владения Палестиной британским империализмом и которое существует на базе изгнания коренного населения - палестинцев. Следовательно, Израиль всегда выступал в качестве плацдарма западного империализма после его создания в 1948 году - сначала Великобритании и Франции, а затем США [7].


Поэтому неудивительно, что Израиль, согласно официальному отчету Конгресса США, является «крупнейшим совокупным получателем американской иностранной помощи со времен Второй мировой войны». Как поясняется в отчете: «Сменявшие друг друга администрации, работая с Конгрессом, оказывали Израилю помощь, отражающую активную внутреннюю поддержку США в отношении Израиля и его безопасности; общие стратегические цели на Ближнем Востоке; взаимную приверженность демократическим ценностям; исторические связи, восходящие к поддержке США создания Израиля в 1948 году». На сегодняшний день Соединенные Штаты предоставили Израилю 158 миллиардов долларов (в текущих, не скорректированных на инфляцию, долларах) в виде двусторонней помощи и финансирования противоракетной обороны». [8]


«Социалистический» сионизм

По этим причинам Израиль по самому факту своего существования является государством-угнетателем палестинского народа, а также империалистическим анклавом на Ближнем Востоке. Поэтому его справедливо ненавидят и презирают арабские и мусульманские народы региона.


Поэтому долг подлинных марксистов всегда заключался в том, чтобы выступить против создания Израиля в 1948 году и встать на сторону палестинского народа, а также арабских государств во всех последующих войнах. Естественно, такая поддержка практической борьбы не должна включать в себя политическую поддержку (мелкобуржуазного) руководства, стоящего во главе этой борьбы. Мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, поскольку наш товарищ Йосси Шварц, антисионистский еврей и троцкист с более чем 60-летним стажем, подробно изложил его в двух книгах. [9]


Поскольку грантисты не понимают реакционной природы Израиля и его роли в империалистическом порядке на Ближнем Востоке, они политически капитулируют перед сионизмом, поддерживая так называемое «решение о двух государствах», то есть выступая за «социалистический» Израиль (который был бы очень богатым государством) и «социалистическую» Палестину (расположенную на обнищавших территориях Западного берега и Газы). «В то же время мы открываем перспективу создания отдельного еврейского государства и отдельного палестинского государства по желанию народов на основе социалистической федерации». По определению, такое «решение» увековечит национальное угнетение палестинцев, поскольку исключает возможность возвращения миллионов беженцев в свои дома. Другими словами, грантистская концепция - это форма «социалистического» сионизма. [10]


РКИТ всегда предупреждал, что так называемое «решение о двух государствах» не будет решением вообще. Единственный путь вперед - это революционное уничтожение израильского государства-апартеида и создание красной и свободной Палестины от реки до моря. Такое единое светское и демократическое палестинское государство позволит всем беженцам вернуться в свои дома. В то же время оно гарантировало бы культурные и религиозные права еврейскому меньшинству. Это была бы республика рабочих и феллахов в составе социалистической федерации Ближнего Востока.


Что является решающим препятствием для международного единства рабочего класса?

Поскольку грантисты игнорируют национальное угнетение палестинцев сионистским поселенческим государством, они воображают, что можно объединить палестинский и еврейско-израильский рабочий класс, ... выступая против национализма и призывая к единству. В общем-то Тааффе утверждает в своем документе, что поддержка сионистского государства со стороны израильско-еврейских рабочих была бы своего рода «естественной реакцией» против арабской «угрозы»: «Точно так же на Ближнем Востоке только еврейский и арабский рабочий класс может завершить буржуазно-демократическую революцию, единство территории, земельную реформу и изгнание империализма, включая сионистских капиталистов и их государство». Но это опять же предполагает снятие «внешней угрозы», которая толкает еврейские массы в объятия их собственных капиталистов».


В действительности такая лояльность израильско-еврейских рабочих имеет объективную основу в материальных благах, которые они получают от существования государства поселенцев (включая гигантскую внешнюю помощь США) и которые позволяют многим из них иметь уровень жизни, гораздо более близкий к европейскому, чем в соседних арабских странах. Это явление сродни привилегированной рабочей аристократии - коррумпированной верхушке рабочего класса в империалистических странах.


Характерно, что Тааффе сравнивает подход CWI к Израилю с их позицией по Северной Ирландии. В этом он не ошибается, поскольку грантисты всегда отстаивали аналогичную реакционную позицию по ирландскому вопросу. Здесь они также всегда отрицали национальное угнетение ирландского народа британским империализмом и, следовательно, не оказывали критической поддержки борьбе ирландских националистов (таких как ИРА).


«Без вмешательства рабочего класса региона, арабов и евреев, конфликт будет продолжать разгораться, время от времени приводя к новым кровавым войнам. Как и в случае с Северной Ирландией, только рабочий класс может добиться реального объединения и прочного мира в этом районе. (...) Проблема Израиля стоит в одном ряду с проблемой Северной Ирландии. Мы показали, что методы Временной ИРА по объединению Ирландии не являются желательными - даже в случае успеха объединение будет стоить гражданской войны и огромного усиления сектантства - но, что более важно, оно невозможно на буржуазной основе. Теория перманентной революции в применении к Ирландии означает, что только рабочий класс может завершить буржуазно-демократическую революцию - объединение - придя к власти во всей Ирландии. Это, в свою очередь, предполагает формирование классового единства между католическими и протестантскими рабочими. Это, естественно, заставляет нас выступать против террористической и партизанской борьбы в Северной Ирландии, поскольку она откладывает день единства трудящихся».


Как мы более подробно описали в другом месте, позиция грантистов по воссоединению оккупированного британцами Северного анклава с остальной частью острова имеет те же признаки неоимпериалистического экономизма, что и их позиция по Палестине. Они выступают за абстрактное «единство рабочего класса», не занимая правильной позиции в отношении давнего национального угнетения. Они игнорируют тот факт, что именно это угнетение является решающим препятствием для объединения, а не «арабская угроза» или «терроризм ИРА», как утверждают грантисты, повторяя империалистическую пропаганду. [11]


Только на основе сознательной борьбы с шовинистическими предрассудками среди рабочих угнетаемой нации можно добиться того, чтобы эти рабочие объединились с массами угнетенных наций. В этом состоит одно из исторических достижений В.И. Ленина и большевистской партии, позволившее им объединить рабочий класс России и угнетенных народов для свержения господствующего класса в 1917 году и создания первого в истории рабочего государства.


Выводы

Как мы видим, отказ грантистов - от CWI [12] и IMT [13] до ISA и российской РРП [14] - встать на сторону палестинского сопротивления против израильской армии в продолжающейся геноцидной войне в Газе имеет давнюю традицию, насчитывающую не менее полувека.


Эта традиция привела к отказу выступить на стороне угнетенных народов и полуколониальных стран, столкнувшихся с империалистической агрессией, и в других многочисленных случаях - не только на Ближнем Востоке и в Ирландии, но и в Мальвинской войне 1982 года, в иракских войнах 1991 и 2003 годов, в войне в Украине с 2022 года и т. д. [15]


Такая позиция коренится в традициях империалистического экономизма - теории, против которой Ленин опубликовал ряд яростных полемических работ. Однако оппоненты Ленина оправдывались тем, что они выработали свою ошибочную позицию на начальном этапе империалистической эпохи и должны были решать новые и сложные вопросы. Грантисты же защищают свое реакционное самоустранение в национально-освободительных войнах в условиях, когда империализм уже созрел за многие десятилетия и действительно перезрел и когда социалисты уже смогли приобрести опыт во многих национально-освободительных войнах. [16]


Грантистский подход к национальному вопросу объективно представляет собой капитуляцию перед социал-империализмом. Каждый член ISA, IMT, CWI, РРП и т.д., который хочет бороться с империализмом на основе марксистской традиции, должен порвать с ревизионистской традицией грантизма. Мы призываем всех социалистов, желающих внести свой вклад в строительство подлинной революционной мировой партии, присоединиться к нам в этой борьбе!





[1] Peter Taaffe: Marxists and the 1973 Arab-Israeli war (November 1973), CWI, 17 January 2024, https://www.socialistworld.net/2024/01/17/marxists-and-the-1973-arab-israeli-war/. All quotes are from this document if not indicated otherwise.


[2] We refer readers to a special page on our website where all RCIT documents on the 2023-24 Gaza War are compiled, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/.


[3] Leon Trotsky: Independence of the Ukraine and Sectarian Muddleheads (1939), in: Leon Trotsky: Writings 1939-40, Pathfinder Press, New York 1973, p. 50. https://www.marxists.org/archive/trotsky/1939/07/ukraine.htm


[4] See on this e.g. Michael Pröbsting: Theses on the Growing Impact of the National and Democratic Question. The Marxist theory of Permanent Revolution and its application in the current historic period of capitalist decay, 23 February 2024, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-growing-impact-of-national-and-democratic-question/; a pamphlet by the same author: The Struggle for Democracy in the Imperialist Countries Today. The Marxist Theory of Permanent Revolution and its Relevance for the Imperialist Metropolises, August 2015, https://www.thecommunists.net/theory/democracy-vs-imperialism/


[5] Our most detailed works on the Marxist theory of imperialism are two books by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/


[6] Michael Pröbsting: The Poverty of Neo-Imperialist Economism. Imperialism and the national question - a critique of Ted Grant and his school (CWI, ISA, IMT), January 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question/


[7] See on this e.g. our book by Yossi Schwartz: Palestine and Zionism. The History of Oppression of the Palestinian People. A Critical Account of the Myths of Zionism, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/palestine-and-zionism/


[8] Jeremy M. Sharp: U.S. Foreign Aid to Israel, Congressional Research Service, March 1, 2023


[9] See on this the above-mentioned book by Yossi Schwartz as well as: The Zionist Wars. History of the Zionist Movement and Imperialist Wars, 1 February 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-zionist-wars/


[10] See on this e.g. Yossi Schwartz: The Dead-End Future of “Socialist Struggle” (ISA Israel), 05.12.2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-dead-end-future-of-socialist-struggle-isa-israel/; Michael Pröbsting: Palestine: The Two-State Solution is No Solution at all! The only way forward is single Palestinian state from the river to the sea in which Jews will have full religious and cultural rights, 8 December 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/palestine-the-two-state-solution-is-no-solution-at-all/; see also by the same author: The CWI’s “Socialist” Zionism and the Palestinian Liberation Struggle, 15.9.2014, https://www.thecommunists.net/theory/cwi-and-israel/.


[11] See on this the above-mentioned pamphlet The Poverty of Neo-Imperialist Economism as well as Michael Pröbsting: On People Who Don’t Know the Enemy. A commentary on a shameful statement of the ISA against revolutionary nationalists in Northern Ireland, 5 March 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/critique-of-isa-on-northern-ireland/


[12] See on this e.g. Yossi Schwartz: CWI the senility of right-wing centrism, 24.01.2024, https://the-isleague.com/cwi-the-senility-of-right-wing-centrism/


[13] See on this e.g. Michael Pröbsting: One Cannot Be a Communist Without Being an Anti-Imperialist. The IMT about the Houthis’ struggle against Israel and Western imperialism, 23 January 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/imt-about-the-houthis-struggle-against-israel-and-western-imperialism/; Yossi Schwartz: The IMT centrists are nice observers without a revolutionary program, 17.01.2024, https://the-isleague.com/the-imt-centrists-are-nice-observers-without-a-revolutionary-program/


[14] See on this e.g. Alexey Sedov, Denis Sokolov and Michael Pröbsting: Are Hamas and Israel “Equally Reactionary”? The “Trotskyist” RRP in Russia fails to support the Palestinian resistance against the Zionists’ genocide in Gaza, 6 February 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/are-hamas-and-israel-equally-reactionary/.


[15] We refer readers to a special page on our website where numerous RCIT documents on the Ukraine War and the current NATO-Russia conflict are compiled: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/.


[16] Смотри вышеупомянутую брошюру Нищета нео-империалистического экономизма.

Похожие посты

Смотреть все

Commentaires


bottom of page