Марксистская критика концепции, пропагандируемой Путиным, Си, сталинистами и "Прогрессивным интернационалом" (Лула, Сандерс, Варуфакис)
Эссе (с 2 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 24 февраля 2023;
Содержание
Введение[↻]
Поскольку мы живем в период капиталистического упадка, неизбежно ускорение межимпериалистического соперничества между великими империалистическими державами. Когда пирог становится меньше, грабители борются за свою долю добычи со все большей решимостью против своих соперников.
Поэтому в последние годы мы наблюдаем резкое усиление противостояния между старыми империалистическими державами (США, Западная Европа и Япония) и их растущими соперниками: КНР и Россией [1]. Результатом этого стала, с одной стороны, торговая война между США и КНР [2], санкции Запада против России [3], а также вооружение всех великих держав [4]. С другой стороны, за последние два десятилетия мы стали свидетелями нескольких крупных империалистических войн великих держав против полуколониальных стран - прежде всего, вторжения США в Афганистан [5] и Ирак [6] , а также вторжения России в Украину год назад [7].
Сейчас мы не будем повторять анализ РКИТ текущего этапа эволюции соперничества империалистических держав, украинской войны или подъема КНР и России как империалистических держав. Мы скорее сосредоточимся на ключевой идеологической концепции, которая стала заметной среди многих самопровозглашенных левых партий в контексте ускоряющегося соперничества великих держав.
Речь идет о теории замены старого "однополярного" мирового порядка, где доминировали США и их союзники, новой глобальной системой, называемой "многополярным порядком". Эту концепцию продвигают Путин, китайский режим, многочисленные сталинистские партии, а также буржуазно-реформистский "Прогрессивный интернационал", самыми видными представителями которого являются президент Бразилии Лула, американский сенатор Берни Сандерс и Янис Варуфакис, член греческого парламента и бывший министр финансов.
"Многополярный мир": Ключевой элемент внешнеполитической доктрины Путина и Си[↻]
С некоторых пор концепция "многополярного мира" является ключевым элементом внешнеполитической доктрины России и КНР. Это было официально заявлено в совместной декларации, опубликованной Путиным и Си на их знаменитой встрече в начале февраля 2022 года, в которой они призвали к созданию нового мирового порядка, характеризующегося "подлинной многополярностью" и "демократизацией международных отношений" [8].
Путин неоднократно отстаивал эту идею в различных выступлениях. В своей недавней новогодней речи он заявил, что его вторжение в Украину послужит построению "справедливого многополярного мирового порядка".
А наша борьба за себя, за свои интересы и за своё будущее, безусловно, служит вдохновляющим примером для других государств в их стремлении к справедливому многополярному мироустройству. [9]
А в программной речи, произнесенной в октябре 2022 года в дискуссионном клубе "Валдай", ведущем российском аналитическом центре, близком к Кремлю, Путин сказал:
Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему. [10]
На недавней встрече заместитель министра иностранных дел Китая Ма Чжаосюй и министр иностранных дел России Сергей Лавров также подтвердили свою поддержку такой концепции:
Официальные лица подтвердили намерение надежно защищать суверенитет, безопасность и интересы развития двух стран, совместно строить более справедливый и демократический многополярный миропорядок", - говорится в сообщении российского МИДа. [11]
Ле Юйчэн, в то время заместитель министра иностранных дел Китая, заявил в своей речи на Форуме Китайских институтов современных международных отношений 2019, проходившем в Пекине, что Китай:
верит в многополярный мир и поддерживает многосторонность и свободную торговлю. [12]
Аналогичным образом, Global Times, англоязычный рупор пекинского режима, заявил в недавно опубликованной статье на своем сайте:
Но мир изменился, и многополярный мир стал неизбежной реальностью. [13]
На самом деле, как показал в недавно опубликованной книге Раш Доши (научный эксперт по Китаю, в настоящее время занимает должность старшего директора по Китаю и Тайваню в Совете национальной безопасности администрации Байдена) концепция "многополярного мирового порядка" играла важную роль во внешнеполитической доктрине Китая уже в течение ряда лет. [14] Цзян Цзэминь, в то время генеральный секретарь КПК, уже на конференции послов в 1997 году говорил о "многополярности мира". [15]
Международный сталинизм: "Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир!"[↻]
Многие сталинистские партии разделяют цель Путина и Си построить "многополярный мировой порядок". Для них главным врагом является "однополярный порядок", в котором доминирует империализм США. В августе 2022 года КПРФ, крупнейшая "коммунистическая" партия России, возглавляемая Геннадием Зюгановым, опубликовала заявление с программным названием:
Смерть американскому империализму! Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир! [16]
Это заявление надлежащим образом объясняло, что эти сталинисты подразумевают под "многополярным миром", поскольку в нем выражалась позиция "в поддержку демилитаризации и денацификации Украины", а также "протеста против агрессивной политики США и их сателлитов в отношении России.". Другими словами, заявление КПРФ показывает, что пропаганда идеи "многополярного мира" неразрывно связана с поддержкой вторжения Путина в Украину, а также с социал-империалистической защитой российской "родины" от США и их союзников.
Как мы уже отмечали, подобная политика социал-империалистической поддержки России и ее войны против украинского народа не ограничивается зюгановской КПРФ. [17] Заявление, подписанное 34 коммунистическими партиями, которые участвовали в XXII Международном совещании коммунистических и рабочих партий в Гаване в октябре 2022 года, выражены те же самые идеи. [18]
Аналогичным образом, другое международное заявление, принятое в июне 2021 года коммунистическими партиями из 26 различных стран, показывает, что эти сталинисты рассматривают соперничество великих держав как конфликт между, с одной стороны, империалистическими державами во главе с Вашингтоном и, с другой стороны, "социалистическим" КНР и его союзником Россией, которые бросают вызов "однополярному, неолиберальному мировому порядку", в котором доминируют США.
США, де-факто лидер альянса НАТО, ясно дали понять, что их интересы заключаются в разжигании "новой холодной войны", сосредоточенной вокруг антикитайской и антикоммунистической пропаганды. Это угроза для всех трудящихся во всем мире. После печально известного "поворота в Азию" при президенте Бараке Обаме стало ясно, что капиталистическая элита США рассматривает растущие успехи и мощь Китайской Народной Республики как угрозу своему однополярному, неолиберальному мировому порядку. Во время правления Дональда Трампа правительство США стало все более агрессивным в своей антикитайской и антисоциалистической политике, и многие начали говорить о "новой холодной войне". (...) Почему крупнейшая в мире страна, поднимающая себя из нищеты, представляет угрозу безопасности для держав НАТО? Ответ заключается в том, что не представляет. Однако она представляет угрозу гегемонии США и прибылям капиталистов. И Китай, и его стратегический союзник Россия со всех сторон окружены сотнями военных баз США и НАТО. Несмотря на обещания не расширяться в Восточную Европу, НАТО постоянно приближается к границам России и оказывает помощь антироссийским, фашистским силам на Украине, используя экономические санкции для наказания народа России. Нельзя допустить, чтобы мир скатился к новой антикоммунистической холодной войне. [19]
Небезынтересно, что некоторые партии, подписавшие это заявление, в настоящее время входят в состав капиталистических правительств (например, Бразилия, Испания и Южная Африка) или были в такой роли несколько лет назад (Франция).
Короче говоря, хотя точное обоснование у Путина и его идеологов как-то отличается, стратегическая цель сталинистов очень похожа: замена возглавляемого США "однополярного мирового порядка" на "многополярный мировой порядок", то есть усиление глобальной роли восточных империалистических держав, КНР и России.
Прогрессивный интернационал: "Многополярность" как шаг к преодолению "монопольного капитализма"?[↻]
Аналогичную стратегию продвигает "Прогрессивный интернационал". Это буржуазное объединение различных реформистских и популистских партий, включая ряд (бывших) правительственных партий и политиков. Среди них сенатор США Берни Сандерс, Партия Трудящихся Лулы (Бразилия), Янис Варуфакис и его DiEM25 (Греция), бывший президент Рафаэль Корреа (Эквадор), бывший лидер Лейбористской партии Джереми Корбин (Великобритания), а также видные политики из меланшоновской "La France insoumise", партии Эво Моралеса, правящей партии Киршнеристов в Аргентине и др. [20]
Павел Варган, "координатор секретариата Прогрессивного интернационала", недавно опубликовал содержательную программную статью в Monthly Review, известном американском журнале со сталинофильскими наклонностями. В этом эссе Варган утверждает, что перспективы, отстаиваемые Коммунистическим Интернационалом во времена Ленина и Троцкого, а также другими противниками колониализма, наконец-то воплощаются в жизнь.
Впервые за долгую историю капитализма центр тяжести мировой экономики решительно смещается на восток. Торговый баланс теперь в пользу Китая, а страны третьего мира готовятся к завершению эпохи гегемонии США, периода вынужденного дисбаланса в мировой капиталистической системе, который ускорил отсталость постколониальных обществ. Тектонические движения, развязанные этим процессом, посылают толчки по всему миру. Так называемый "западный мир", сформировавшийся за столетия господства капитала, бессилен перед лицом катастроф голода, бедности и изменения климата. Не имея возможности направить свою экономическую мощь на улучшение общества - процесс, который поставил бы под сомнение господство частной собственности, - старые колониальные державы направляют ресурсы на защиту частного богатства. Фашизм вновь заявляет о себе, и на страны, стремящиеся встать на путь суверенного развития, наводятся новые прицелы. Таким образом, контрреволюционный драйв старой холодной войны переносится в новое столетие, вновь наполненное в равной степени обещаниями и ужасом. [21]
Под руководством "социалистического Китая", который "Россия теперь регулярно возводит в ранг образца для подражания", широкий глобальный альянс бросит вызов империалистическому порядку.
В этой новой холодной войне, как и в колониальных войнах прошлого века, стремление многих людей построить достойную жизнь проходит через идеологические линии разлома. Сегодня связи между странами третьего мира укрепляются в борьбе с империалистической угрозой. Китайский лидер Си Цзиньпин и индийский лидер Нарендра Моди, совершенно разные по своим политическим проектам и убеждениям, отвергают "менталитет холодной войны". Так же как и государства Южной Америки.
Исходя из такой точки зрения, неудивительно, что Варган рассматривает концепцию "многополярности" как инструмент борьбы с империализмом.
Решительное сопротивление песне сирен новой холодной войны подчеркивает актуальность многополярности. Это противоядие от вынужденного дисбаланса в мировом капитализме, который был характерен для большей части последних пятисот лет и который обеспечил однополярный момент. Если человечество хочет иметь шанс разрешить цивилизационные кризисы нашего времени, от пандемии до бедности, от войны до климатической катастрофы, оно должно построить внешнюю политику, основанную на суверенном развитии и сотрудничестве против подчиняющего стремления империализма.
Более того, координатор "Прогрессивного интернационала" утверждает, что такой новый мировой порядок с сильной позицией КНР и России поможет обрушить монополистический капитализм!
Многополярность - это шаг, другими словами, к артикуляции альтернативных политических проектов вне сферы накопительного драйва монополистического капитализма. И по этой причине она является самой серьезной угрозой, с которой когда-либо сталкивался коллективный Запад.
Как мы видим, "Прогрессивный интернационал" не только принял ключевую стратегическую концепцию китайского и российского империализма, но даже включил в себя путинистские категории (например, "коллективный Запад")!
Являются ли Китай и Россия "прогрессивными" державами?[↻]
Как мы показали в предыдущих главах, идея "многополярного мирового порядка" играет ключевую роль как во внешнеполитической доктрине России и Китая, так и в идеологических концепциях сталинистских и реформистско-популистских сил. РКИТ всегда настаивала на том, что подлинные социалисты не имеют ничего общего с идеей "многополярного мирового порядка". На самом деле, это концепция, которая служит интересам российского и китайского империализма.
В отличие от сталинского мифа о том, что КНР будет "социалистической страной", "Поднебесная" стала империалистической державой более десяти лет назад. Как мы подробно описывали в наших работах, капитализм был восстановлен в начале 1990 года, пока сталинская партия оставалась у власти (в отличие от СССР в 1991 году). С тех пор сформировался многочисленный класс капиталистов и ведущих мировых корпораций. Как показывают таблицы 1 и 2, в Китае уже сейчас число миллиардеров и монополий больше, чем в США.
Рейтинг | Страна | Компании | Доля (в %) |
1 | Китай (без Тайваня) | 124 | 24,8% |
2 | США | 121 | 24,2% |
3 | Япония | 53 | 10,6% |
4 | Франция | 31 | 6,2% |
5 | Германия | 27 | 5,4% |
Таблица 1. Топ-10 стран с рейтингом компаний Fortune Global 500 (2020) [22]
| 2021 | Доля "известных" миллиардеров мира 2021 |
Китай | 1058 | 32,8% |
США | 696 | 21,6% |
Таблица 2. Китай и США возглавляют глобальный список богачей Hurun в 2021 году [23]
"Социалистический" режим Китая на самом деле является сталинистско-капиталистической диктатурой. Об этом свидетельствуют, в качестве примера, жестокая политика "ZERO Covid", которая вызвала беспрецедентные массовые протесты в течение нескольких месяцев, [24] жестокое подавление демократического движения в Гонконге в 2019/20 [25] или ужасное национальное угнетение уйгуров. [26] Нет, в китайском режиме нет ничего "социалистического". Как мы показали в нескольких работах, он скорее стал империалистической державой, которая бросает вызов многолетнему американскому гегемону. [27]
Точно так же в путинской России нет ничего "прогрессивного" или "антиимпериалистического". Как мы показали в нескольких брошюрах, Россия тоже стала империалистической державой. [28] Хотя ее экономика не так сильна по сравнению с КНР, она обладает, помимо США, крупнейшим в мире ядерным арсеналом. С точки зрения идеологии, ключевое различие между двумя режимами заключается в том, что в то время как Пекин риторически заявляет о построении "социалистической" системы, Путин не притворяется такой чепухой. Он скорее открыто восхищается правыми монархическими идеологами вроде Ивана Ильина и пропагандирует крайне консервативное мировоззрение, в котором доминирует великорусский шовинизм, а также оголтелый антифеминизм и анти-ЛГБТКИ+ законы. [29]
Марксисты должны очень четко понимать смысл концепции "многополярного мирового порядка". Она означает замену мирового порядка, возглавляемого США, на такой, в котором ведущую роль играют несколько держав. Что это означает конкретно? Это означает, что существует несколько империалистических держав, которые неизбежно соперничают друг с другом за доминирование. На самом деле, это не новая концепция, поскольку мир пережил подобные периоды интенсивного соперничества великих держав в первой половине 20-го века. Как известно, это соперничество привело к двум разрушительным мировым войнам 1914-18 и 1939-45 годов.
Не может быть мирного сосуществования между великими державами[↻]
Сама идея сталинизма о том, что несколько империалистических держав могут мирно сосуществовать, является полным абсурдом! За всю тысячелетнюю историю классовых обществ такого мирного сосуществования между империями не было! Рано или поздно стремление правящего класса к расширению сферы влияния и увеличению прибавочного продукта приводило к конфликтам и войнам с соперниками. [30] Почему в 21ом веке должно быть иначе - тем более, что все великие державы обладают большими арсеналами современного оружия?!
На самом деле, как мы отметили в одной из наших брошюр по этому вопросу:
Короче говоря, мировой порядок, в котором США больше не являются абсолютным гегемоном, а лишь одной из нескольких Великих держав, определенно не является более мирным! Это лишь этап открытого соперничества между Великими державами, промежуточный этап между односторонностью и Третьей мировой войной! [31]
На самом деле, более умные из путинских идеологов прекрасно понимают, что "многополярный мировой порядок" не является "мирным", а скорее означает ускорение соперничества великих держав, рост военной напряженности и угрозу крупных войн. Так пишет Иван Тимофеев, один из ведущих интеллектуалов-путинистов, который является программным директором дискуссионного клуба "Валдай", а также директором программ Российского совета по международным делам (официального аналитического центра Кремля):
Мир объективно движется к тому, что российская внешнеполитическая доктрина называет многополярным миром или миром без гегемона. Но при текущих тенденциях такой мир будет с большой вероятностью оставаться анархичным, а политический реализм — ключевой парадигмой внешнеполитического мышления. [32]
А Тимур Фоменко, российский политолог, пишущий для путинского центрального органа Russia Today, признает, что "многополярный мировой порядок" все больше напоминает мир до 1914 или 1939 года.
Когда США пытаются вернуть свою гегемонию, другие страны вынуждены увеличивать свои национальные возможности и стратегическую автономию, чтобы не допустить своего доминирования. Это породило новую гонку вооружений, новую гонку технологий, а также расширение альтернативных Западу блоков, таких как БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и другие. Нравится это США или нет, но такова реальность многополярности, которую они стремились предотвратить в первую очередь. Мир сейчас все больше напоминает то, что было до 1914 года или, что еще хуже, до 1939 года, где есть не только две соперничающие великие державы, но и множество государств, борющихся за влияние. В то время как США стремятся сохранить свою гегемонию, им противостоят Китай и Россия, но есть и другие поднимающиеся державы, включая Индию и Индонезию. [33]
Иначе и быть не может. Не существует капитализма без конкуренции между различными капиталистами. И точно так же не бывает капитализма без соперничества между государствами. Как мы уже объясняли, в 1948-91 годах существовал некий исключительный период, когда два фактора ограничивали межимпериалистическое соперничество:
a) совместная вражда империалистических держав против СССР и других сталинских государств;
б) абсолютная гегемония США в империалистическом лагере в результате поражения Германии и Японии во Второй мировой войне. [34]
Однако и этот период не был особенно мирным, скорее он назывался "холодной войной", и в нем произошел ряд региональных и локальных войн.
Империализм - это глобальная капиталистическая система, в которой экономически доминируют монополии, а политически - империалистические державы. Они неизбежно находятся в жесткой конкуренции и соперничестве друг с другом и пытаются одержать верх над своими конкурентами. Такая система будет доминировать в мировой политике до тех пор, пока существует капитализм, т.е. пока система частной собственности на средства производства не будет глобально заменена социалистическим строем, основанным на прямой демократии рабочего класса и национализированной плановой экономике.
Исторические предшественники: Германия, Италия и Япония, ищущие "свое место под солнцем"[↻]
Теоретики сталинизма утверждают, что было бы прогрессивно положить конец гегемонии США. Конечно, каждый социалист презирает американский империализм, и РКИТ, как и другие подлинные марксисты, имеет большой опыт поддержки освободительной борьбы против американского гегемона и его союзников. [35] Однако нет ничего прогрессивного в замене господства одной великой державы на господство нескольких великих держав! Почему мы должны предпочитать мир, управляемый несколькими грабителями, миру, управляемому только одним?! Социалисты выступают против всех грабителей: ни один, ни другой не являются "меньшим злом" для международного рабочего класса и угнетенных народов.
Вызов России и КНР гегемонии США обусловлен не каким-либо прогрессивным фактором, а скорее империалистическим желанием этих новых грабителей получить свое "законное место" за большим столом глобальных грабителей. В таком развитии событий нет ничего нового. Ведущие круги Германии в конце XIX и начале XX века активно обсуждали плачевную ситуацию, связанную с тем, что их государство, в отличие от Великобритании и Франции, почти не имело колоний. Бернхард фон Бюлов, канцлер Германии с 1900 по 1909 год, однажды знаменито заявил в парламентской речи, что "мы требуем свое место под солнцем" - это означало, что Германия должна иметь "справедливую" долю колоний. Как известно, стремление Германии стать мировой державой привело к внутреннему антагонизму с Британской империей и привело к Первой мировой войне, а затем и ко Второй мировой войне.
Точно так же итальянские шовинисты, такие как Энрико Коррадини и Габриэле Д'Аннунцио, в начале XX века утверждали, что их страна является "пролетарской нацией", что плохо отразилось на политике великих держав.
Мы должны начать с признания принципа: существуют пролетарские нации так же, как существуют пролетарские классы; нации, то есть те, чьи условия жизни невыгодно подчинены условиям жизни других наций, подобно классам..... Италия - нация морально и материально пролетарская. [36]
Эта идея была позже подхвачена Муссолини и его фашистами (Коррадини вступил в фашистскую партию и стал сенатором). Оправдывая свою войну против Эфиопии, официальная фашистская газета Acciaio в 1936 году утверждала, что Италия просто хочет "свое место под солнцем". [37]
А в 1940 году в официальном "Политическом словаре" (Dizionario di politica), опубликованном режимом, говорилось, что только "молодые и сильные нации, которые требуют своего места под солнцем", могут добиться установления "иного, нового равновесия сил между нациями". [38]
В Японии, еще одной поздно пришедшей империалистической державе, возникли похожие теории. В 1920-х годах бывший марксист Такахаси Камекити разработал теорию о том, что Япония является "мелким империализмом". Он утверждал, что Япония
находится в положении страны, подверженной империализму. (...) Следовательно, международная классовая роль [Японии] не совпадает с ролью империалистических стран, таких как Великобритания и США, а гораздо больше совпадает с ролью Китая, Индии и других стран, подверженных империализму. [39]
Поэтому необходимо было поддержать ее стремление стать империалистической державой. [40]
Конечно, история научила нас, чем обычно заканчивается такое стремление поздно пришедших держав. Когда развивающиеся державы становятся сильнее и бросают вызов устоявшимся гегемонам, это неизбежно провоцирует напряженность и конфликты, что в конечном итоге приводит к войнам. Вполне логично, что держава-гегемон будет делать все возможное, чтобы сохранить свой доминирующий статус. Так поступала Римская империя 2 000 лет назад, так поступали Среднее царство и Византийская империя, а также, совсем недавно, Британская империя в 19 и 20 веках и США в последние десятилетия. Аналогичным образом, вполне логично, что возникающие империи пытаются бросить вызов гегемону. Однако не логично, а откровенно абсурдно, что есть люди, которые воображают, что такой процесс может привести к мирному периоду!
В конечном итоге, пока существует капитализм, одна империалистическая держава (или одна группа империалистических держав) будет пытаться подчинить себе своих соперников. Либо США удастся сохранить свой гегемонистский статус, либо КНР, их самый серьезный соперник, обрушит старый порядок, в котором доминирует Запад. Следовательно, "многополярный мировой порядок" не может быть стабильным, долгосрочным периодом, а лишь переходным явлением. Эндрю К. Кучинс, американский ученый, работающий на несколько империалистических аналитических центров, справедливо заметил:
Китай будет продолжать прислушиваться к идеологии многополярности, пока его одностороннее доминирование не станет де-факто очевидным для всех. [41]
Марксизм против мультиимпериализма[↻]
В общем, путинско-сталинский призыв к "многополярному мировому порядку" - это не что иное, как перефразированная версия старого империалистического требования поздно пришедших держав занять свое "место под солнцем". Удивительно не то, что империалистические идеологи путинского режима, которые никогда не скрывали своего восхищения авторитарной царской империей, подхватывают такие старые идеологические схемы. Скорее удивительно, с каким энтузиазмом сталинистские и реформистские партии поддерживают такие архиреакционные теории!
Как всегда подчеркивала РКИТ, отстаивание концепции "многополярного мирового порядка" означает политическую и идеологическую поддержку китайского и российского империализма и их стремление положить конец гегемонии американского империализма. Сталинские и реформистские партии имеют давнюю традицию поддержки одной фракции буржуазии против другой (так называемая "стратегия народного фронта"). Точно так же они выступали в межимпериалистических войнах на стороне одного лагеря против другого: в Первой мировой войне они обычно поддерживали свой собственный правящий класс; в 1930-х и 1940-х годах социал-демократы поддерживали западных империалистов против Германии с 1933 года, в то время как сталинисты делали это в 1935-39 годах, а также в 1941-45 годах (при этом оказывая молчаливую поддержку Германии в период действия пакта Молотова-Риббентропа).
Как мы уже отмечали в другом месте, объяснение поддержки сталинистами такой концепции лежит в области теории, в их старой догме "социализм в отдельно взятой стране". Согласно этой теории, можно было бы создать мирную мировую систему, несмотря на продолжающееся существование империалистических держав. [42]
Следовательно, пропаганда "многополярного мирового порядка" отражает полностью социал-империалистическую политику поддержки российского и китайского империализма. Некоторые сталинисты в западных странах могут утверждать, что они являются "антиимпериалистами", поскольку выступают против своего правящего класса. На самом деле, такие партии являются такими же "антиимпериалистами", как бельгийский социал-демократ Хендрик де Ман или французский социалист Людовик-Оскар Фроссар, которые "предали" свою родину и сотрудничали с немецкими оккупационными властями в 1940-45 годах. Ленин и Троцкий называли такие силы "перевернутыми социал-империалистами", то есть партиями, которые поддерживают не свою собственную империалистическую буржуазию, а другую, "чужую". Такие перевернутые социал-империалисты не лучше и не хуже обычных социал-империалистов!
Тем не менее, недостаточно указать на поддержку китайского и российского империализма со стороны таких сталинистов, реформистов и популистов. Важно также признать, что во многих капиталистических странах, включая империалистические западные государства, существуют более или менее крупные слои монополистической буржуазии, которые материально заинтересованы в поддержании хороших отношений с КНР и Россией. Как мы указывали в нашей брошюре "Слуги двух господ", в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Индии, многих африканских странах и даже в Западной Европе ряд капиталистов ведут обширные деловые операции с КНР и Россией. Следовательно, провосточные социал-империалисты объективно представляют интересы и этих слоев отечественной буржуазии.
В заключение, очевидно, что "многополярный мировой порядок" не может означать и не означает никакой мирной или прогрессивной глобальной системы - он скорее означает и может означать только мультиимпериализм, то есть мир, в котором доминируют несколько соперничающих великих держав. В такой концепции нет ни дюйма прогрессивности!
Марксисты никогда не выступали против "однополярного" империалистического мирового порядка, потому что он был "однополярным", а потому что он был империалистическим! Мы не выбираем между "однополярным" или "многополярным" империалистическим порядком - мы одинаково выступаем против обоих! Для аналогии, у нас нет предпочтения между Apple и Microsoft или между Facebook, Weibo и VK! Все империалисты и все капиталисты "хуже", как говорится.
Для РКИТ и всех подлинных социалистов альтернативой "однополярному" империалистическому мировому порядку является не "многополярность", а международная классовая борьба против всех великих империалистических держав с целью замены любой формы империалистической системы международным социализмом!
Приложение[↻]
[1] РКИТ неоднократно занималась анализом межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, РКИТ: Мировые перспективы 2021-22, 22 августа 2021; см. также нашу книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, RCIT Books, Вена, 2019; см. также следующие произведения того же автора: "Действительно хорошая ссора". Встреча США и Китая на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 202; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах и здесь; [↻]
[2] Наше последнее заявление об американо-китайской холодной войне: Санкции против микросхем: Еще один шаг к войне между США и КНР, 25 октября 2022. Дополнительные документы о Глобальной торговой войне см. в сборнике наших статей на нашем веб-сайте; [↻]
[3] См., например, Михаэль Пребстинг: Менее 9%. Многие западные корпорации продолжают вести дела с Россией, несмотря на официальную политику санкций, 11 февраля 2023; [↻]
[4] См., например, РКИТ: Угроза ядерной войны между империалистическими державами, 5 Октябяь 2022 года; см. также Медина Гунич: Рецессия, энергетический кризис, усиление империалистических блоков - ситуация в мире скоро изменится, 23 августа 2022 г., Михаэля Пребстинга: Ситуация в мире: в разгар глобального политического торнадо (апрель 2022 г.); того же автора: Необычная и взрывоопасная комбинация (Заметки о текущей ситуации в мире, октябрь 2022 г.); [↻]
[5] РКИТ опубликовала ряд брошюр и статей о вторжении и поражении Америки в Афганистане. Они собраны на специальной странице нашего сайт; [↻]
[6] См., например, Михаэля Пребстинга: Борьба революционеров в империалистических странах против войн их "собственного" правящего класса, 2 сентября 2022 года; [↻]
[7] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собрано более 150 документов РКИТ о войне в Украине и текущем конфликте между НАТО и Россией. В частности, мы ссылаемся на Манифест РКИТ: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны сочетать революционную защиту Украины от путинского вторжения с интернациональной борьбой против империализма России, а также НАТО и ЕС, 1 марта 2022; см. также: Манифест к первой годовщине войны в Украине 10 февраля 2022; [↻]
[8] Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии, 4 февраля 2022. Критический анализ встречи Путина и Си см. например, Michael Pröbsting: The Significance of the Putin-Xi Meeting, 5 февраля 2022 года.; [↻]
[9] Президент России Владимир Путин: Новогоднее обращение к нации, 31 декабря 2022; [↻]
[10] Президент России Владимир Путин: Выступление на итоговой пленарной сессии 19-го заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". 27 октября 2022 года, Московская область; [↻]
[11] Эко Се: Китай стремится к укреплению связей с Россией в этом году, говорит высший дипломатический чиновник, South China Morning Post, 4 февраля, 2023; [↻]
[12] Цитируется по: Zhiqun Zhu: China's Grand Strategy towards North America, in: David B. H. Denoon (Ed.): China's Grand Strategy. Дорожная карта к глобальной власти? Издательство Нью-Йоркского университета, Нью-Йорк 2021, стр. 215.; [↻]
[13] Карлос Мартинес: Отсоединение от Китая и России самоубийственно для Европы, Global Times, 15 января 2023; [↻]
[14] Раш Доши: Длинная игра. China's Grand Strategy to Displace American Order, Oxford University Press, New York 2021, см. в частности стр. 110-111, pp. 128-129 и pp. 159-177; [↻]
[15] Цитируется в ibid, p. 110; [↻]
[16] КПРФ: Смерть американскому империализму! Да здравствует солидарность трудящихся и многополярный мир! 4 августа 2022 года; [↻]
[17] РКИТ опубликовал ряд полемических статей против социал-шовинистической политики КПРФ в украинской войне. Наша последняя статья написана Михаэлем Прёбстингом: Россия: Друзья между собой. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов встречается с президентом Путиным, чтобы подтвердить свою роль верного слуги российского империализма, 15 февраля 2023; [↻]
[18] См. об этом, например, Michael Pröbsting: Соперничество великих держав: Углубление разногласий между сталинскими партиями. Заметки о XXII Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Гаване (и так называемая "Парижская декларация"), 10 ноября 2022 года; [↻]
[19] Совместное заявление (инициированное КП США): Коммунистическая и Рабочая партии осуждают риторику холодной войны НАТО, 29.6.2021; см. Также Михаэля Пребстинга: Односторонний и наивный ... в лучшем случае! Совместный призыв друзей китайского империализма и мечтателей благонамеренного глобального капитализма, 31 марта 2021; Сталинские и "троцкистские" сторонники китайского империализма под фиговым листом "антиимпериализма". Комментарий к заявлению "Нет военным угрозам США против Китая!". "Объединенной национальной антивоенной коалиции" в США, 4 апреля 2021; [↻]
[20] См. об этом, например, Michael Pröbsting: "Афинская декларация" о войне в Украине: дезориентирующая дымовая граната. Критика заявления, опубликованного "Прогрессивным интернационалом" Сандерса, Лулы, Варуфакиса и Корбина, 17 мая 2022; [↻]
[21] Павел Варган: НАТО и долгая война с третьим миром, Monthly Review, том 74, № 08 (январь 2023); [↻]
[22] Fortune Global 500, август 2020 года; [↻]
[23] Hurun Global Rich List 2021, 2.3.2021; [↻]
[24] См. об этом, например, RCIT: Китай: Народное восстание против локдауна и "Zero COVID", 28 ноября 2022; [↻]
[25] См. об этом, например, RCIT: Китай / Гонконг: начало контрреволюции. Новый закон о национальной безопасности представляет собой полномасштабное наступление сталинско-капиталистического режима на демократические права! 1 июля 2020; [↻]
[26] См. об этом, например, Michael Pröbsting: 37 подписей стоят тысячи слов. О письме 37 государств, включая мусульманские страны, направленном в ООН в защиту обращения Китая с уйгурами в Синьцзяне, 16 июля 2019 года; [↻]
[27] Наш анализ капитализма в Китае и его трансформации в великую державу см., например, в книге Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав, RCIT Books, Вена, 2019; см. также того же автора: "Китайский империализм и мировая экономика", эссе, опубликованное во втором издании The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020; Китай: империалистическая держава... или еще нет?, 22 января 202; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012 г.), в Революционном коммунизме № 4; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, 18 сентября 2020; Невозможно увидеть лес за деревьями (PTS/FT и Китай), 13 августа 2020; Возникновение Китая как империалистической державы (статья в американском журнале "Новая политика", лето 2014 г. (том: XV-1, № 57). См. Многие другие документы РКИТ на специальной подстранице сайта РКИТ; [↻]
[28] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга: Особенности российского империализма., 10 августа 2021; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы, август 2014; Россия как великая империалистическая держава; см. также эти эссе того же автора: Россия: империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"?, 11 августа 2022; Российский империализм и его монополии, в Новой политике, том XVIII, № 4, весь номер 72, зима 2023; Еще раз о русском империализме (ответ критикам). Опровержение теории, утверждающей, что Россия не является империалистическим государством, а скорее "сопоставима с Бразилией и Ираном", 30 марта 2022. См. различные другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ; [↻]
[29] См., например, Михаэля Пребстинга: Путинские пудели (извинения всем собакам), 9 февраля 2022 года; см. также того же автора: Россия: Так называемые "коммунисты" против ЛГБТ+. Депутаты от КПРФ в Госдуме единогласно поддержали законопроект о запрете "пропаганды ЛГБТ", 31 октября 2022; [↻]
[30] См., например, Михаэля Пребстинга: Путинские пудели (извинения всем собакам). Путины Пудели. Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 год; Слуги двух господ. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021; [↻]
[31] См. вышеупомянутый памфлет Михаэля Прёбстинга: Слуги двух господ; [↻]
[32] Иван Тимофеев: Китайский взгляд на мир: Возможна ли игра без нулевой суммы? 16 января 2023; [↻]
[33] Тимур Фоменко: Как 2022 год положил конец американской однополярной эре, Russia Today, 31 декабря 2022 года; [↻]
[34] См. например, вышеупомянутое эссе Михаэля Прёбстинга: Россия: Империалистическая держава или "негегемонистская империя в зачаточном состоянии"?; [↻]
[35] См. об этом, например, вышеупомянутое эссе Михаэля Прёбстинга: Борьба революционеров в империалистических страних против войн их "собственного" правящего класса; [↻]
[36] Цитируется по: Ronald S. Cunsolo: Энрико Коррадини и итальянский национализм 1896-1923, Нью-Йоркский университет, июнь 1962, стр. 97; [↻]
[37] Цитируется по: Frank Vollmer: Faschistische Kultur. Revolution und Gewalt im totalitären Regime: Ein Fallbeispiel von zwei Peripherien, in: PERIPHERIE Nr. 106, 26. Jg. 2006, Verlag Westfälisches Dampfboot, Münster, p. 491 (наш перевод); [↻]
[38] Цитируется по: Monica Fioravanzo: Die Europakonzeptionen von Faschismus und Nationalsozialismus (1939-1943), in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, Jahrgang 58 (2010), No. 4, p. 512 (наш перевод); [↻]
[39] Джермейн А. Хостон: Марксизм и кризис развития в довоенной Японии, Издательство Принстонского университета, Принстон 1986, стр. 80-81; [↻]
[40] См. об этом также вышеупомянутую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry, pp. 54-56.; [↻]
[41] Эндрю К. Кучинс: Политика Китая в отношении России и Европы: The Eurasian Hookup, in: David B. H. Denoon (Ed.): China's Grand Strategy. Дорожная карта к глобальной власти? New York University Press, New York 2021, p. 207; [↻]
[42] См. главу 9 ""Социализм в одной стране": Исторические корни сталинской концепции "мирного сосуществования"" в вышеупомянутой брошюре Михаэля Прёбстинга: Servants of Two Masters.; [↻]