top of page

На пути к поворотному моменту в украинской войне?

Обновлено: 16 мая 2023 г.



Задачи социалистов при возможных направлениях развития войны национальной обороны в сочетании с соперничеством империалистов


Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (РКИТ), 11 марта 2023 г


1. Существует ряд факторов, подталкивающие украинскую войну к точке значительного поворота. На данный момент все стороны, в разной степени и по-разному, заинтересованы в скорейшем завершении войны. Это не обязательно означает, что война закончится через несколько месяцев, поскольку военные конфликты имеют свои законы. Тем не менее, эти новые факторы могут оказать сильное влияние как на ход войны, так и на ее характер. Следовательно, социалисты должны анализировать эти события и совершенствовать свою тактику.

2. На данный момент, конфликт превратился в гигантскую войну на истощение. Такая ситуация имеет различные последствия для вовлеченных сторон. Без сомнения, Украина пострадала больше всего до сих пор. Хотя у нее, вероятнее всего, меньше убитых и раненых солдат, чем у России. Потери Укрины следует рассматривать по отношению к их гораздо меньшему населению. Кроме того, десятки тысяч мирных жителей были убиты, а значительная часть страны разрушена в результате варварской войны Путина, направленной на уничтожение экономической и инфраструктурной основы существования Украины. В то же время украинский народ имеет безусловно более высокий уровень морали. Украинцам противостоит превосходящий их в военном и экономическом отношении империалистический враг, который полон решимости колонизировать страну. К настоящему времени около 1/5 территории Украины, в которой находится большая часть промышленности и сырья, остается под российской оккупацией. Поэтому украинские массы едины и готовы принести еще большие жертвы для освобождения всех оккупированных частей своей страны. Короче говоря, украинцы пострадали больше всех, но меньше всего желают вступать в переговоры о перемирии, пока не изгнали русских оккупантов.

3. Путинский режим потерпел серьезные неудачи в войне. Ему не только не удалось захватить Киев и установить марионеточный режим на ранней стадии войны; он также был выбит из Харьковской области, а также из северной части Херсонской области в ходе двух украинских контрнаступлений осенью 2022 года. Однако с тех пор российская армия смогла стабилизировать фронт и добиться определенного прогресса в Бахмуте и других районах Донбасса. Кроме того, несмотря на то, что российская экономика пострадала и будет продолжать страдать от западных санкций (в частности, в отношении импорта высокотехнологичных товаров), ей удалось смягчить последствия, поскольку сокращение ее экономики в 2022 году было гораздо меньшим, чем прогнозировалось (-2,1). %) и, по данным МВФ, в этом году снова будет умеренно расти. Это, кстати, еще раз доказывает давний анализ РКИТ о том, что Россия — это империалистическая держава. Кроме того, режим реструктурировал свою экономику, чтобы она соответствовала условиям затяжной войны.

4. Тем не менее перед Кремлем стоят огромные проблемы. Если оставить в стороне экономические проблемы, связанные с западными санкциями, у российской армии по-прежнему слишком мало солдат на украинском театре военных действий. Хотя официальных данных не существует, вероятно, будет справедливо сказать, что украинская армия (ЗСУ) насчитывает около 700 000 солдат, в то время как у России развернуто около полумиллиона человек. Согласно стандартной военной доктрине, наступающая армия должна иметь превосходство 3:1. С этим связано катастрофическое моральное состояние русских солдат. В то время как украинские солдаты полны решимости защищать свободу своей Родины, их российские противники не видят смысла в этой войне и просто пытаются выжить. Многие из них подверглись насильственному давлению: либо в бедных сельских районах или районах проживания национальных меньшинств, либо на улицах Москвы как бесправные среднеазиатские мигранты, либо в тюрьмах. Важнейшей причиной того, что война, несмотря на досадные неудачи, все же не дестабилизировала режим, является тот факт, что Путин уклонился от начала полномасштабной мобилизации, которая по определению затронет все слои российского общества. Таким образом, в определенной степени Кремлю удалось держать войну подальше от крупных городских центров. Тем не менее, если война будет продолжаться намного дольше, режим будет вынужден изменить это и призвать на военную службу еще полмиллиона человек. Это, в свою очередь, могло бы спровоцировать политические взрывы в народных массах и глубокие расколы внутри правящей элиты, т. е. привести к предреволюционным явлениям.

5. Западные державы сталкиваются с различными, но, тем не менее, растущими экономическими, политическими и военными проблемами в результате продолжающейся войны в Украине. Американский империализм, безусловно, был главным победителем в конфликте до сих пор, поскольку война помогла приблизить к нему Европу. Фактически, Вашингтону удалось подчинить себе империалистические державы в Западной Европе в такой степени, какой не наблюдалось со времен окончания холодной войны с СССР в 1991 году. Тем не менее, война становится все более непопулярна среди населения западных стран. Предвыборная кампания в США стартует в конце этого года. Добавьте к этому то, что западные экономики в основном рассчитаны на мирное время и поэтому не готовы к массированным и долгосрочным поставкам оружия в Украину. Эта проблема становится очевидной, например, из-за того, что у США есть задолженность по поставкам оружия на Тайвань на 19 миллиардов долларов.

6. Кроме того, Белый дом и Пентагон обеспокоены тем фактом, что война в Украине отвлекает внимание от их стратегических интересов по отношению к своему сопернику Китаю: той оси конфликта, которую они считают самой серьезной проблемой. Такие опасения возникают тем более, что украинская война может резко обостриться и превратиться в прямую конфронтацию между НАТО и Россией, тем самым изменив характер справедливой оборонительной войны полуколониальной Украины против империалистической России на межимпериалистическую войну в полном объеме.

7. Перед Европейским Союзом стоят еще большие политические проблемы. Он стал полностью зависимым от Вашингтона в вопросе противостояния России. Лишь небольшая часть военной помощи Украине поступает из европейских стран. Кроме того, экономические издержки последствий войны растут, поскольку Германии приходится платить за газ в 10 раз больше рыночной цены, чтобы пополнить свои запасы. По сути, Европа стала сильно зависеть от импорта энергоносителей из США. Кроме того, война становится все более непопулярной среди населения по мере роста стоимости жизни и усиления страха перед ядерной конфронтацией. ЕС столкнулся с центробежными тенденциями, поскольку страны Восточной Европы и Балтии более приблизились к Вашингтону и Лондону, нежели к Берлину и Парижу. Позорное молчание Германии (и других европейских держав) по поводу саботажа США газопровода «Северный поток» свидетельствует о том, что европейский империализм далек от обретения «стратегической автономии» или, выражаясь марксистскими терминами, до превращения в полностью независимую Великую державу.

8. В результате этих вызовов как НАТО, так и Россия стремятся, так или иначе, начать процесс переговоров о перемирии, которые положат конец войне, по крайней мере, временно. Кремль неоднократно заявлял, что открыт для переговоров до тех пор, пока Украина не станет членом НАТО и не примет российские «новые территории», то есть аннексию Путиным Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.

9. Аналогичным образом, в последние недели появился ряд серьезных признаков того, что НАТО также рассчитывает на прекращение вооруженного конфликта в обозримом будущем. Швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung сообщила, что президент США Байден направил главу ЦРУ Бернса, чтобы предложить Киеву и Москве переговоры, в ходе которых Украина откажется от 20% своей территории в обмен на мир. Ведущие представители администрации США, такие как председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, публично выражают сомнения в том, что Украина сможет вернуть себе все оккупированные территории и что у нее должны быть «реалистичные ожидания».

10. Аналитический центр RAND, близкий к Пентагону, опубликовал исследование под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». Авторы утверждают, в отличие от статей, опубликованных тем же учреждением в 2022 году, что «интенсивность (Западных, — ред.) усилий по оказанию военной помощи может стать неустойчивой» и что «прекращение войны, которое оставит Украине полный контроль над всеми её международно признанными территориями остается крайне маловероятным исходом». Они предупреждают о «рисках эскалации либо применения ядерного оружия, либо нападения на НАТО» и подчеркивают, что в интересах США положить конец войне. «Короче говоря, последствия затяжной войны от постоянных повышенных рисков эскалации до экономического ущерба — намного перевешивают возможные выгоды». В заключение они предполагают, что «вера Украины в то, что помощь Запада будет продолжаться бесконечно», может препятствовать переговорам и затягивать войну. Следовательно, они придерживаются идеи «обусловить будущую военную помощь обязательством Украины вести переговоры».

11. Самое интересное, что Wall Street Journal (24 февраля) сообщает о следующем плане, который, кажется, был согласован между правительствами США, Германии, Франции и Великобритании. Согласно этому отчету, Байден, Шольц и Макрон подтолкнули «украинского президента Зеленского к тому, что ему необходимо начать рассмотрение мирных переговоров с Москвой». (Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung подтвердила 2 марта, что Байден сказал Зеленскому во время его недавнего визита в Киев, что он должен, наконец, согласиться на переговоры с Путиным.) Естественно, такой шаг означал бы, что Украине придется смириться с потерей территорий. В то же время план содержит различные «гарантии безопасности», которые НАТО даст Украине. Это включает в себя «гораздо более широкий доступ к передовой военной технике, оружию и боеприпасам для самозащиты после окончания войны». С одной стороны, «предлагаемый пакт не будет включать каких-либо обязательств по размещению сил НАТО в Украине» и «он также не будет предлагать Киеву так называемую защиту по Статье 5, которая требует, чтобы все участники приходили на помощь друг другу в случае нападения и просьбы помощи». С другой стороны, «Украина может получить доступ к широкому спектру стандартных систем вооружений НАТО и более тесно интегрировать свои вооруженные силы в западную цепочку поставок оборонной промышленности». Именно в этом контексте премьер-министр Великобритании Сунак предложил обсудить на ежегодной встрече НАТО в Вильнюсе в июле «утверждение новой хартии НАТО, чтобы помочь стране (Украине, — ред.) защищать себя «снова и снова» перед лицом любых будущих объявлений войны Россией». («Guardian», 17 февраля). Как отмечает WSJ, «такая инициатива даже не обсуждалась бы на саммите, если бы не получила широкой поддержки в альянсе». Недавно объявленный план немецкого производителя вооружений Rheinmetall инвестировать 200 миллионов евро в строительство в Украине завода по производству современного танка «Пантера» также следует рассматривать в контексте этого плана НАТО.

12. Влиятельные круги в западных, а также в украинском правительствах представляют будущие отношения между НАТО и Украиной как аналогичные отношениям между США и Израилем. «Economist» сообщает:

На недавней Мюнхенской конференции по безопасности несколько стран заявили, что поддерживают эту идею — даже Франция может быть открыта для этой идеи. Однако членство в НАТО требует консенсуса. Если это недостижимо, Украине потребуются двусторонние гарантии и много вооружений, чтобы она стала похожей на европейский Израиль, слишком неудобоваримой для еще одного российского вторжения, чтобы иметь смысл. (25 февраля)

Сам Зеленский выступал за такую модель еще в апреле 2022 года, заявив, что хочет, чтобы его страна стала «большим Израилем» со своим лицом после окончания российского вторжения.

13. Важно отметить, что все эти планы явно предназначены для реализации после окончания войны. Это отражает сильное желание натовского империализма избежать прямого участия в продолжающейся войне.

14. Для марксистов неудивительно, что западные державы подталкивают Украину к прекращению борьбы за освобождение всех ее территорий. Мы предупреждали о таком развитии событий еще в ноябре 2022 года:

РКИТ и Социалистическая Тенденция предупреждают всех интернационалистов и антиимпериалистических активистов, что украинской освободительной борьбе угрожает сделка империалистических держав, направленная на умиротворение войны. Такая сделка означала бы, по крайней мере временное, закрепление российской оккупации значительных частей территории Украины. Другими словами, украинскому народу угрожает опасность предательства со стороны западного империализма. Вашингтон и Брюссель могли бы настаивать на таком умиротворении войны до того, как это слишком сильно дестабилизирует империалистический мировой порядок и спровоцирует массовые беспорядки или даже революционные кризисы в России, Европе или в других частях мира. (…) Такая великодержавная сделка, навязанная украинскому народу, была бы сравнима с позорным Дейтонским соглашением , которое империалисты навязали боснийскому народу в 1995 году. РКИТ решительно выступает против такой реакционной сделки, как мы это делали во время Балканских войн.

Последние события делают наше предупреждение особенно актуальным!


Переговоры о перемирии, но на выгодных условиях для какой стороны?


15. Совершенно очевидно, что украинское правительство категорически против стремления к скорейшему окончанию войны, поскольку в результате России достанется примерно 1/5 ее территории. Если Зеленский согласится на такой план, он будет крайне непопулярен среди населения, и его справедливо будут считать национал-предателем. Значит, на Банковой увидят массовое возмущение украинского народа и даже могут столкнуться с мятежом частей армии. Поэтому правительство сильно заинтересовано в том, чтобы начать мощное военное контрнаступление против российской армии, чтобы оно могло убедить западные державы продолжать свои военные поставки и прекратить настаивать на переговорах. Точно так же он может попытаться нанести впечатляющие военные удары по территории России (включая атаки беспилотников по Москве), которые могут унизить Путина и спровоцировать его на противодействие любым переговорам о перемирии в обозримом будущем.

16. Тот факт, что и НАТО, и Россия желают прекращения войны, не обязательно означает скорое начало переговоров. Как уже было сказано, Украина сильно сопротивляется такому толчку, надеясь добиться прорыва на поле боя. В то же время и Россия, и НАТО также пытаются обратить военную ситуацию в свою пользу, прежде чем они будут готовы начать переговоры. Следовательно, западные правительства не обязательно настроены против нового украинского контрнаступления при условии, что оно произойдет достаточно скоро и не будет направлено против Крыма. Последнее рассматривается как «красная черта» для Москвы и может спровоцировать ядерный удар. Точно так же российская армия надеется вскоре захватить Бахмут, чтобы двигаться к полной оккупации Донецкой и Луганской областей.

17. Нетрудно заметить, что такие планы содержат большие риски. Если одна сторона добьется успеха, другая сторона может предпочесть (из-за сильной оппозиции среди населения и/или армейского командования) подождать с переговорами о перемирии и подготовиться к контрудару. Точно так же катастрофические потери для России могут спровоцировать Путина на нанесение тактических ядерных ударов по Украине, что, в свою очередь, может привести к прямому военному вмешательству НАТО.

18. Кроме того, нельзя игнорировать внутренние разногласия внутри правящего класса США и Западной Европы. В то время как, как отмечалось выше, среди западных правительств, по-видимому, формируется консенсус в отношении стремления к умиротворению войны, есть более малочисленные фракции, которые надеются на решительное поражение русской армии. Например, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд (известная в 2014 году фразой «К черту ЕС») недавно предложила поддержать сосредоточение внимания на возвращении Крыма в ходе нового украинского наступления. Точно так же министр иностранных дел Германии Альма Бербок и ее Партия зеленых также с меньшей вероятностью согласятся на вышеупомянутое соглашение Дейтонского типа. Кроме того, западные правительства столкнутся с протестом со стороны части СМИ и общества, поскольку они гиперкритически обещали более года поддерживать Украину «столько, сколько потребуется» в ее усилиях по изгнанию российских оккупантов. Кроме того, любой шаг Вашингтона, который выставит американский империализм в слабом свете, будет иметь важные глобальные последствия. Это может заставить Тайвань (или других союзников, таких как воинствующий Израиль) дважды подумать о ценности американских «гарантий безопасности». Достаточно вспомнить события после окончательного отступления американских войск из Афганистана. Это была огромная победа для всех людей в мире, угнетаемых американским империализмом, и, в то же время, это могло быть важным уроком для русского (и китайского) империализма. Тем не менее, такое событие может также подтолкнуть пророссийские режимы, соответственно, пророссийские крылья в правящих политических партиях к усилению бонапартистских нападок под предлогом борьбы против западного империалистического влияния на население, или они могут даже начать войны (вспомните Беларусь, Грузию, Армения и др.).

19. Поэтому мы повторяем, подчеркивая, что конкретный ход войны может изменить существующие планы и расчеты. Это может привести к новой эскалации войны, может вызвать правительственный кризис в той или иной стране и может изменить соотношение сил внутри правящего класса стран, вовлеченных в конфликт. Поэтому причина для изложения подобных планов правящих кругов западных держав, России и Украины не в том, чтобы мы предсказывали их реализацию. Мы скорее делаем это потому, что нам кажется, что будущие события в ближайшие несколько месяцев будут происходить на основе таких планов и их внутренних противоречий.


Возможные последствия политических беспорядков в упомянутых странах


20. Вышеупомянутые возможные события в следующий период имеют огромные потенциальные последствия для ситуации – как в глобальном, так и в национальном масштабе. Если великие державы будут стремиться навязать умиротворение конфликта, а западные правительства заставят Зеленского подписать позорное соглашение о прекращении огня, которое мало что изменит в нынешних боевых порядках, не будет стороны, которая могла бы претендовать на такой исход, как победа. Это было бы далеко от цели Путина по «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Это оставит большую часть оккупированных территорий под контролем России и, следовательно, вызовет возмущение в украинских массах, а также, весьма вероятно, в Польше и других странах Восточной Европы. И это было бы еще и политическим ударом по западным державам, поскольку они более года заявляли о противодействии агрессии России. Следовательно, такое развитие событий может спровоцировать инакомыслие, общественное возмущение и внутренний кризис со всех сторон.

21. Если украинской армии удастся нанести решающий удар российской армии, это может спровоцировать политические потрясения в России. Если Путин потеряет Крым, его дни сочтены. Кризис режима может открыть революционную ситуацию, когда рабочие в городах протестуют, солдаты восстают в гораздо более широком масштабе, чем раньше, а национальные меньшинства, так долго угнетаемые, поднимаются. Имейте в виду, что сейчас сотни тысяч вооруженных людей! Не нужно долго объяснять, почему революционный кризис в одной из крупнейших стран мира, которая также является ядерной державой, важным экспортером энергии, страной с правом вето в Совете Безопасности ООН и т. д., автоматически имел бы глубокие последствия для мировой политики. По всем этим причинам мы повторяем, что Россия играет ключевую роль в мировой ситуации — как в свете глобального империалистического порядка, так и с точки зрения международной классовой борьбы.

22. Если Зеленский согласится на соглашение о прекращении огня, которое оставит важные части страны и ее экономику под контролем России, это сильно подорвет его режим. Это может спровоцировать массовые протесты, восстания солдат или переворот со стороны армейского командования.

23. В Западной Европе массовые протесты, которые уже развернулись в 2022 году (в первую очередь во Франции и Великобритании, но также и в Германии), могут еще больше обостриться после заключения соглашения о прекращении огня. Война в какой-то мере дала правящему классу повод для энергетического кризиса и инфляции («Это вина Путина», «Мы должны сейчас выстоять вместе во время войны» и т. д.). В послевоенный период такого оправдания больше не существовало бы.


Возможные последствия для глобальных отношений


24. Как уже было сказано, если НАТО навяжет «мирную» сделку типа Дайтонской, это будет воспринято как предательство не только украинскими массами, но и всеми свободолюбивыми людьми во всем мире. Это вызовет острые общественные дебаты о «лицемерии» и «бессилии» западных правительств. Это также, скорее всего, выявит глубокие разногласия внутри правящего класса по поводу их военной и внешней политики. Это может спровоцировать активную дискуссию внутри американского правящего класса о внешнеполитическом курсе в отношении России. Как известно, трамповское крыло Республиканской партии, в отличие от большинства монополистической буржуазии, выступает против конфронтации с Путиным. Кроме того, внутри доминирующей политической элиты существуют разногласия по вопросу о том, не отвлекает ли конфликт с Россией США и их военные ресурсы от сосредоточения внимания на враге Вашингтона №1 — китайском империализме.

25. В определенной степени эти разногласия внутри американского правящего класса могут быть разрешены объективными событиями. Война в Украине была выгодна Китаю, главному империалистическому сопернику США, поскольку она занимала Вашингтон и в то же время подталкивала Россию в свои объятия. Сегодня Москва гораздо больше зависит от Пекина, чем когда-либо прежде: как в экономическом, так и в политическом плане. Более сплоченный союз Китая и России представлял бы огромную опасность для американского империализма и привел бы к более тесному сближению внутри правящего класса США.

26. Как мы отмечали выше, война спровоцировала более сильное подчинение западноевропейских держав США. Вероломный компромисс с Москвой приободрит те слои буржуазии, которые поддерживают политику «стратегической автономии» ЕС, т.е. позиционирование Европы как независимой империалистической великой державы. Все это может привести к острым дебатам на внутреннем фронте, правительственному кризису и т. д. Короче говоря, развитие войны в Украине может поставить объективно насущные проблемы европейского империализма относительно его будущего в точку открытого конфликта — останется ли он достаточно разделенным и подчиненным Вашингтону, разорвет ли он свои тесные связи и станет полностью независимой Великой Державой с самобытной внешней политикой, или ЕС распадется на проамериканский блок (например, Великобритания со скандинавскими и восточноевропейскими странами) и блок под руководством Германии и Франции, или же он распадется на свои национальные государства?

27. Естественно, отношения между США и Европой определяются не только и даже не столько этими двумя державами. Они скорее определяются глобальными событиями - в частности, подъемом Китая как важнейшего империалистического претендента на гегемонию Запада и его отношениями с Россией. В качестве общего закона можно сказать, что чем теснее развиваются отношения между Пекином и Москвой, тем больше это подталкивает Европу к решению: либо она разрывает свои тесные связи с США и становится более независимой, но державой "второго сорта" - слабее Америки или Китая, либо она становится младшим партнером Вашингтона.

28. Кроме того, одним из наиболее примечательных событий последних 12 месяцев является тот факт, что война, с одной стороны, укрепила связи между западными державами (под руководством США), а с другой стороны, продемонстрировала «изоляцию» этих держав от остального мира. По сути, Вашингтону и Брюсселю не удалось заставить другие страны присоединиться к их санкционной политике против России (что в значительной степени помогло Москве обойти санкции). Это одна из самых сильных демонстраций упадка западного империализма за последнее время! Это убедительно подтверждает давний анализ РКИТ, в котором подчеркивалось, что западные державы находятся в упадке и что Китай и Россия стали самостоятельными империалистическими державами. История говорила и высмеивала тех ревизионистов, которые еще отказываются признать этот элементарный фактор природы империализма в данный исторический период!

29. Наконец, война и вторая рецессия с начала Великой депрессии в конце 2019 года, с одной стороны, усугубили экономические проблемы полуколониальных стран. Рост цен на энергоносители с его далеко идущими последствиями для стоимости жизни, сбои в экспорте основных сельскохозяйственных товаров из-за полублокады в Черном море и т. д. имеют разрушительные последствия для этих стран. С другой стороны, этот конфликт создал больше пространства для геополитического маневра Мирового Юга. Об этом свидетельствуют, в частности, отступление французских войск из африканских стран, более независимая политика Саудовской Аравии и ОАЭ (традиционных союзников Вашингтона, которые сейчас более тесно сотрудничают с Китаем и Россией), увеличение числа конфликтов на встречах G-20 и т.д. Еще один небольшой дипломатический вопрос, который может иметь важные последствия в будущем, - это возобновленная попытка Аргентины восстановить суверенитет над Мальвинскими островами. Дмитрий Медведев, заместитель главы Совета безопасности России и бывший президент, уже заявил о своей поддержке этого шага.


Характер войны в Украине и возможные изменения


30. В нашем Манифесте, опубликованном через несколько дней после начала войны (и во многих последующих документах), РКИТ подчеркивала двойственный характер конфликта. Мы писали:

Невозможно правильно ориентироваться в современной мировой ситуации, не понимая сложной природы региональных и глобальных противоречий между классами и державами. Основой правильного анализа является признание того факта, что в настоящее время мы сталкиваемся с двумя линиями противоречий. Эти два процесса взаимозависимы и влияют друг на друга, но они не идентичны. Любое оппортунистическое отклонение - либо в сторону российского империализма, либо в сторону западного империализма - имеет своей теоретической основой непонимание противоречивого характера текущей ситуации. Российское вторжение в Украину является результатом империалистического характера России, а также эскалации напряженности между великими державами на Востоке и Западе. Поэтому сопротивление украинского народа является справедливой защитной войной против империалистического нападения. В то же время западные империалистические державы пытаются использовать эту войну в своих интересах. Правящий класс Европейского Союза и США использует войну как предлог для ускорения милитаризма и вооружения. Они пытаются использовать Зеленского - добровольного лакея империализма США и ЕС - для того, чтобы превратить справедливую борьбу украинского народа в войну по доверенности. Этот комбинированный и противоречивый характер войны в Украине и глобальная напряженность между великими державами могут спровоцировать изменение характера войны. Она может трансформировать свой характер из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую прокси-войну. Если такая трансформация произойдет, революционеры будут обязаны изменить свою тактику и выступить за поражение российского империализма, а также прозападной империалистической марионетки в Киеве. Но это лишь возможность в будущем, и революционеры строят свою стратегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне. ("Война в Украине: поворотный пункт всемирно-исторического значения", 1 марта 2022 года)

31. Из такого анализа мы сделали вывод, что последовательная интернационалистская и антиимпериалистическая позиция требует двойной тактики. Социалисты обязаны защищать Украину, полуколониальную капиталистическую страну, от российского империализма. В то же время они не должны оказывать никакой поддержки шовинистической и милитаристской политике любой великой державы против своих соперников. Следовательно, недопустимо поддерживать экономические санкции или подобные великодержавные меры. РКИТ обобщил такой подход в лозунге:

Защитим Украину от вторжения Путина! Против российского и натовского империализма!

32. Прошедшие 12 месяцев подтвердили наш анализ двойственного характера конфликта, и поэтому мы повторяем нашу двойственную тактику. Тем не менее, было бы ошибкой игнорировать некоторые изменения, которые произошли, и которые могут произойти в ближайшие несколько месяцев по причинам, указанным выше. Как мы уже отмечали с самого начала войны, правительство Зеленского является полностью буржуазным и пронатовским. После 12 месяцев войны, в ходе которой Украина все больше и больше зависела от военной и экономической помощи Запада, пронатовская ориентация Банковой не могла не усилиться. Это не означает, что Украина уже стала "прокси" западного империализма, как утверждают всевозможные оппортунисты, которые только и ищут повод отказаться от защиты полуколониальной страны от империалистического агрессора. Тем не менее, хотя количество не перешло в качество, мы, безусловно, ближе к этому моменту, чем в марте 2022 года.

33. Что может стать таким поворотным пунктом в характере войны? Как мы отмечали в прошлых документах, прямое военное вмешательство войск НАТО может превратить войну в Украине из справедливой войны в целях национальной обороны в межимпериалистическую войну между великими державами. Другим возможным событием, способным изменить характер войны, может стать вступление Украины в империалистический альянс, такой как НАТО или ЕС. Это было бы не только формальным изменением, поскольку такое членство подчиняет страну господству крупных империалистических держав - как де-юре, так и де-факто. Более того, это также запустило бы механизм военного вмешательства западных великих держав (знаменитая статья 5 в уставе НАТО).

34. Тем не менее, как уже говорилось выше, именно по этой причине внутри правящего класса держав НАТО существует сильное сопротивление против вступления Украины. Как следствие, Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж рассматривают возможность заключения специального договора между НАТО и Украиной, который сравнивают с договором между США и Израилем. Поскольку конкретный характер такого договора не известен и не может быть известен до сих пор (если он вообще появится), на данном этапе невозможно судить, изменит ли он отношения и сделает ли Украину доверенным лицом западной державы или нет. Если он действительно установит отношения, подобные тем, которые существовали между США и Израилем в течение нескольких десятилетий, то это действительно заставит нас рассматривать Украину как доверенное лицо западного империализма. Наконец, следует также отметить, что такая трансформация может идти рука об руку с существенной чисткой в армейском командовании ВСУ. Более национально ориентированные, патриотически настроенные командиры могут быть заменены генералами, которые являются подневольными лакеями НАТО.

35. Вся проблема усугубляется крайне реакционным характером правительства Зеленского. Несомненно, до сих пор оно вело войну в целях национальной обороны (буржуазными средствами). Но в то же время оно подрывает справедливую защиту отечества своей неолиберальной политикой (например, позорным законом о труде или поддержкой дальнейшей приватизации экономики). Более того, Зеленский проституирует себя и продвигает Украину как "европейский Израиль". Нельзя не заметить, что влиятельное течение в Киеве сознательно выступает за будущую роль Украины как форпоста империализма НАТО/ЕС против России. В качестве примера приведем недавно опубликованную статью во влиятельной украинской газете под красноречивым названием "Россия должна быть уменьшена в размерах". В статье говорится о будущей роли Украины как инструмента укрепления западного империализма в его борьбе против восточных соперников. Она призывает к совместным усилиям по продвижению "распада "российской империи"". Она предупреждает, что Россия в ее нынешней форме "рискует способствовать неконтролируемому подъему Китая". Документ также предупреждает:

Это уже является прямой угрозой западным демократиям и козырем в предстоящей конфронтации между двумя мирами

Он заключает:

Распад России - в двух словах - снова принесет мир на европейский континент. Это, в свою очередь, означает, что Европа получит возможность вкладывать больше средств в экономику, вместо гонки вооружений. (Kyiv Post, 27 февраля 2023 г.)

Без сомнения, это программа подневольных наемников, рекламирующих свою службу империализму НАТО. Это сильно напоминает родовые черты сионизма. Как известно, Герцль четко представлял себе Израиль как "часть защитной стены для Европы в Азии, форпост цивилизации против варварства". (Theodore Herzl: The Jewish State, 1896) Это было бы предательством украинской освободительной борьбы, так как означает, следовательно, подмену борьбы за истинную независимость желанием играть роль слуги западных хозяев. Очевидно, что такие проимпериалистические лакеи являются заклятыми врагами рабочих и угнетенных в Украине и во всем мире!


Последствия для тактики революционеров


36. Как мы уже говорили выше, Украина, похоже, движется к важным событиям и поворотным пунктам. Не исключено, что это может изменить характер войны, т.е. элементы межимпериалистического соперничества станут преобладать над элементами справедливой войны в целях национальной обороны. В таком случае, например, если силы НАТО непосредственно вмешаются в войну, если Украина станет членом НАТО или ЕС или если она установит отношения "по типу Израиля", революционеры могли бы больше не поддерживать военную борьбу Украины, а выступать за двойную пораженческую позицию с обеих сторон. Однако это лишь один из нескольких возможных вариантов развития событий в будущем, и, как было сказано выше,

революционеры строят свою стратегию на сегодняшних фактах, а не на предположениях о завтрашнем дне.

Поэтому РКИТ повторяет свою позицию, которую она занимала, как и наши товарищи из Социалистической Тенденции (Россия),с самого начала войны:

Защитить Украину! Разгромить российский империализм! Международная солидарность с украинским национальным сопротивлением - независимо от любого империалистического влияния! Мы также продолжаем поддерживать право Украины получать оружие отовсюду, откуда только возможно. В то же время социалисты должны выступать против всех великих держав и их шовинистическо-милитаристской политики санкций и вооружения.

37. Мы также повторяем, что социалисты не должны оказывать никакой политической поддержки буржуазному правительству Зеленского, но призываем к поддержке военной борьбы Украины. В свете растущей опасности политического подчинения Украины империализму РКИТ этот аспект нашей программы приобретает еще большее значение. РКИТ заявляет:

Нет вступлению Украины в НАТО или ЕС! Нет превращению Украины в "европейский Израиль!".

38. Мы также повторяем, что международное рабочее движение должно сплотиться в поддержку Украины. Оно должно призвать к списанию всех долгов Украины, к экономической и военной помощи без каких-либо условий, к передаче конфискованной российской собственности в западных странах Украине под контролем трудящихся и т.д. Хотя социалисты не должны поддерживать санкции западных империалистов, они должны выступать за санкции против российского империализма, введенные рабочими и народными организациями, а также полуколониальными странами. Точно так же социалисты должны бороться с влиянием путинистов, сталинистских и популистских сторонников российского империализма, в рабочих и народных массовых организациях. Они также должны объяснить ошибочность позиции тех реформистов и центристов, которые занимают нейтральную позицию в этой войне.

39. Социалистам в России приходится действовать в очень сложных условиях, учитывая все более тоталитарный характер бонапартистского режима Путина. Тем не менее, им необходимо вести пропаганду (нелегальными средствами) за победу украинского народа, за поражение российской армии и за превращение империалистической войны в гражданскую. Аналогично, их целью является подрыв военной мощи России путем поддержки всех актов неповиновения и восстаний. Стратегической задачей рабочего класса в России является свержение режима и открытие дороги к рабочей революции. Следовательно, революционеры будут стремиться поддерживать солдатские восстания и рабочие протесты и снабжать их политической программой. Поскольку социалисты являются заклятыми врагами Российской империи, они поддерживают право на национальное самоопределение всех угнетенных народов (включая право на отделение и создание собственного независимого государства) и выступают на стороне их освободительной борьбы. Например, во время двух войн в 1994-96 и 1999-2009 годах нельзя было быть социалистом, не поддерживая чеченский народ и не выступая за его победу над российской оккупационной армией.

40. По сути, нынешняя фаза революционной работы в России - это подготовка кадров к грядущим политическим взрывам, что может произойти очень скоро в зависимости от развития событий в украинской войне. В рамках этой работы социалистам необходимо резко бороться со всеми силами, которые выступают за политику социал-шовинизма в открытой или замаскированной форме (например, КПРФ, РКРП или ОКП) или тесно сотрудничают с такими прислужниками путинского режима (например, ММТ и РРП). Они должны продвигать объединение подлинных интернационалистов и антиимпериалистов на основе революционной программы.

41. Социалисты в Украине должны предостерегать против буржуазной и пронатовской политики правительства Зеленского (законными или незаконными средствами, учитывая сложные условия в этой стране). Они должны объяснить рабочим необходимость создания собственных, независимых организаций - "Рады", т.е. советов солдат и рабочих в армии и на предприятиях, в тесном сотрудничестве с профсоюзами и семьями мобилизованных. Такие Рады могут стать первым шагом к рабочим и солдатским советам. Стратегическая цель - создание правительства трудящихся, которое могло бы открыть дорогу к свободной, социалистической Украине без оккупации и без олигархов.

42. В нынешней ситуации, когда армия Украины находится под угрозой превращения в марионетку НАТО, особенно актуально отстаивать лозунг "народной войны". По сути, это означает военную борьбу против российских оккупантов под контролем рабочего класса, которая будет иметь сильный компонент партизанской борьбы в оккупированных районах. Не стоит забывать, что украинская армия не имела бы шансов против российского вторжения в феврале-марте 2022 года, если бы ее не поддержала историческая мобилизация добровольцев, наводнивших ряды сил территориальной обороны. Если рабочему классу удастся создать свои собственные военные подразделения, он сможет создать Красную армию, подобную той, которую создал Лев Троцкий для победы над империалистическими интервентами и белыми контрреволюционерами в 1918-21 годах. Социалисты Украины также должны четко отделить себя от сомнительных сил, не занимающих четкой антинатовской/антиевропейской позиции или сотрудничающих с фашистскими деятелями (как Олег Верник, лидер украинской секции ISL, главной частью которой является MST в Аргентине; Верник также получил сомнительную известность в прошлом, когда в течение нескольких лет организовывал сложное мошенничество, с помощью которого он украл тысячи долларов у международных социалистических организаций).

43. Кроме того, особое внимание должно быть уделено необходимости интернационализации освободительной борьбы. Враг - не русский народ, не русский язык и культура, а путинский режим. Наши друзья - рабочие и угнетенные в западных странах и на Мировом Юге: не империализм НАТО! Мы за распад Российской империи, но не для того, чтобы расширить господство НАТО и ЕС, а для освобождения угнетенных народов, экспроприации олигархов (на Западе и Востоке) и создания социалистических рабочих республик. Социалисты одинаково поддерживают освободительную борьбу угнетенных народов против западного империализма и его союзников (например, в Ираке и Афганистане после 2001 года; борьбу палестинцев против сионистского государства), а также борьбу трудящихся против правительств ЕС. Задача состоит в том, чтобы связать эти освободительные выступления на основе социалистической программы международной солидарности!

44. Для того чтобы учесть последние события и лучше предупредить активистов о грозящих опасностях, РКИТ добавляет один лозунг к нашей основной "формуле", которую мы неоднократно отстаивали в наших документах. Отсюда мы заявляем:

Защитите Украину от вторжения Путина! Опасайтесь НАТО и Зеленского - превратите сопротивление против российской оккупации в народную войну! Против российского и против натовского империализма!.

45. Наконец, мы повторяем наш призыв к революционерам сомкнуть ряды в этот решающий период мировой политики и международной классовой борьбы. Нет оправдания консервативной рутине и организационному сектантству в бурной мировой ситуации, характеризующейся взрывными противоречиями и революционными возможностями! Настоящие социалисты, согласные с вышеупомянутыми принципами, должны без колебаний объединить свои усилия. Вперед в строительстве новой Всемирной партии социалистической революции!


Международный исполнительный комитет РКИТ


128 просмотров

Comments


bottom of page