Некоторые данные, подтверждающие империалистический характер России
Статья (с 3 таблицами) Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 21 апреля 2022 г., www.thecommunists.net
Классовый характер России является одним из ключевых вопросов в текущей дискуссии среди марксистов. РКИТ в ряде работ подробно изложила, что Россия является не только капиталистическим государством, но и империалистической великой державой. Мы объясняли, что российский империализм имеет некоторые особенности. [1] Например, ее доля в мировой экономике меньше, чем ее политическая или военная роль. [2]
Тем не менее, мы настаивали на том, что даже с чисто экономической точки зрения не может быть никаких сомнений в том, что Россия является империалистическим государством. Это полностью соответствует марксистской теории империализма в том виде, в каком она была разработана Лениным и впоследствии отстаивалась Троцким. Исходным пунктом марксистского анализа империализма является образование монополий и их господствующая роль в экономике. Так писал Ленин в "Империализме и расколе социализма" - своем наиболее полном теоретическом сочинении об империализме:
"Начать приходится с возможно более точного и полного определения империализма. Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм. Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма. Монополизм проявляется в 5 главных видах: 1) картели, синдикаты и тресты; концентрация производства достигла той ступени, что породила эти монополистические союзы капиталистов; 2) монопольное положение крупных банков: 3—5 гигантских банков ворочают всей экономической жизнью Америки, Франции, Германии; 3) захват источников сырья трестами и финансовой олигархией (финансовый капитал есть монополистический промышленный капитал, слившийся с банковым капиталом); 4) раздел мира (экономический) международными картелями начался. Таких международных картелей, владеющих всем мировым рынком и делящих его «полюбовно», — пока война не переделила его — насчитывают уже свыше ста! Вывоз капитала, как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополистическом капитализме, стоит в тесной связи с экономическим и политически-территориальным разделом мира. 5) Раздел мира территориальный (колонии) закончился." [3]
Главенствующая роль монополий в экономике России
По этим причинам мы подчеркивали, что доминирование монополий в экономике является ключевым показателем империалистического характера государства. В недавно опубликованном эссе профессора Стивена Кроули приводятся некоторые интересные статистические данные, демонстрирующие монополистический характер российского капитала. В этом эссе автор сравнивает степень концентрации капитала в России с концентрацией капитала в других империалистических странах. В качестве показателя концентрации капитала профессор Кроули рассматривает размер производственных предприятий с точки зрения количества занятых. Он делит предприятия на несколько категорий - те, где занято более 250 человек, те, где занято 50-249 человек, и те, где занято менее 50 человек. [4]
Результатом его анализа стало то, что в России доля крупных предприятий (с числом работников более 250 человек) значительно выше, чем в любом другом империалистическом государстве! В России 80% всех работников обрабатывающей промышленности работают на предприятиях с числом занятых более 250 человек. Эта доля составляет всего 63% в США, 54% в Германии, 49% в Японии и 45% во Франции. Даже если мы добавим вторую категорию, предприятия с 50-249 работниками, в России все равно концентрация капитала намного выше. (см. Таблицу 1)
Предприятия с числом занятых (% от общего числа занятых)
| >250 | 50-249 | <50 |
Россия | 80 | 18 | 2 |
США | 63 | 18 | 2 |
Германия | 54 | 24 | 22 |
Япония | 49 | 25 | 26 |
Франция | 45 | 22 | 33 |
Таблица 1. Российская рабочая сила, занятая в обрабатывающей промышленности [5]
Различные так называемые «марксисты» характеризуют Россию как "зависимую" или "периферийную" и предполагают, что в России доминируют или зависят от иностранных монополий (корпораций, банков и т.д.). [6] Конечно, если бы это было правдой, что в экономике России доминируют иностранные (а не отечественные) монополии, вряд ли можно было бы говорить об империалистическом государстве.
Тем не менее, как мы показали в своих работах, все обстоит с точностью до наоборот. В экономике России в первую очередь доминирует российский монопольный капитал. В недавно опубликованной научной книге о российской экономике делается вывод, что:
"доля инвестиций в российские, иностранные и совместные предприятия за последние пять лет оставалась неизменной: 86,3%, 7,3% и 6,4%, соответственно." [7] (см. таблицу 2)
Происхождение инвестиций
| Доля инвестиций в Россию, %
|
Российские компании | 86.3 |
Иностранные компании | 7.3 |
Совместные предприятия | 6.4 |
Таблица 2. Доля инвестиций в Россию российских, иностранных и совместных компаний, 2015 год [8]
Так же обстоит дело и в банковском секторе. В банковском секторе России доминирует российский капитал, а иностранные владельцы играют лишь подчиненную роль. Более того, за последнее десятилетие роль отечественного капитала даже возросла. (См. таблицу 3)
| 2014, % | 2018, %
|
Доля иностранных банков | 23 | 13.44 |
Таблица 3. Доля иностранных банков в банковском секторе России, 2014 и 2018 гг. [9]
Таким образом, можно сделать вывод, что в экономике России полностью доминируют отечественные монополии. Чрезвычайная монополизация обрабатывающего сектора (т.е. ядра капиталистического производства стоимости) является экономической основой империалистического характера российской экономики. Следовательно, это еще одно подтверждение анализа РКИТ России как империалистической державы. Ее империалистический характер очевиден не только из ее политических и военных особенностей, но и из ее экономики.
Краткая историческая аналогия
В заключение добавим краткое рассуждение об интересной исторической аналогии о сходстве и несходстве глобального положения российской экономики. Как известно, марксистские теоретики считали Россию до 1917 года империалистической державой, несмотря на отсталое развитие ее экономики. Вот несколько цитат из Ленина и Троцкого.
"В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы." [10]
"Последняя треть XIX века была переходом к новой империалистской эпохе. Монополией пользуется финансовый капитал не одной, а нескольких, очень немногих, великих держав. (В Японии и России монополия военной силы, необъятной территории или особого удобства грабить инородцев, Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти заменяет монополию современного, новейшего финансового капитала.)". [11]
"Только дураки или недалекие люди могут отрицать, что война со стороны России имеет чрезвычайный империалистический характер. Весь политический строй 3-его июня был попыткой объединить капиталистическую буржуазию с бюрократическим аппаратом и дворянством - при условии, что монархия сумеет удовлетворить международные амбиции русского капитала. (...) Российский империализм, чрезвычайная контрреволюционность которого не вызывает сомнений у всех российских социал-демократов, сыграл огромную роль в подготовке настоящей войны". [12]
В своем главном исследовании об истории русской революции Троцкий указал на особенности капиталистической экономики России. Он подчеркивал чрезвычайную концентрацию капитала на крупных предприятиях - аналогично нынешней конфигурации российского капитала, как мы показали выше.
"Но именно в области хозяйства, как уже сказано, закон комбинированного развития выступает с наибольшей силой. В то время как крестьянское земледелие, в главной массе своей, оставалось до самой революции чуть ли не на уровне XVII столетия, промышленность России, по своей технике и капиталистической структуре, стояла на уровне передовых стран, а в некоторых отношениях даже опережала их. Мелкие предприятия, с числом рабочих до 100 человек, охватывали в 1914 году в Соединенных Штатах 35% общего числа промышленных рабочих, а в России -- только 17,8%. При приблизительно одинаковом удельном весе средних и крупных предприятий, в 100--1000 рабочих, предприятия-гиганты, свыше 1000 рабочих каждое, занимали в С. Штатах 17,8% общего числа рабочих, а в России -- 41,4%! Для важнейших промышленных районов последний процент еще выше: для петроградского -- 44,4%, для московского -- даже 57,3%. Подобные же результаты получатся, если сравним русскую промышленность с британской или германской. Этот факт, впервые установленный нами в 1908 году, трудно укладывается в банальное представление об экономической отсталости России. А между тем он не опровергает отсталости, а лишь диалектически дополняет ее." [13]
Однако Троцкий подчеркивал и другую особенность российской экономики.
"Слияние промышленного капитала с банковским проведено было в России опять-таки с такой полнотой, как, пожалуй, ни в какой другой стране. Но подчинение промышленности банкам означало тем самым подчинение ее западноевропейскому денежному рынку. Тяжелая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Легкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40% всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше. Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причем доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии." [14]
Как мы показали выше, сегодня эта особенность в значительной степени отсутствует. В российской экономике больше не доминирует иностранный капитал, а скорее отечественные монополии. Это различие можно объяснить исторически тем, что капитализм в России был уничтожен после 1917 года в результате успешной социалистической революции. Поэтому после краха сталинизма и реставрации капитализма в 1991 году новому режиму, особенно после прихода к власти Путина в 1999 году, удалось консолидировать отечественную монополистическую буржуазию и восстановить Россию как империалистическую державу. [15]
Мы повторяем, что признание империалистического характера России необходимо для понимания ее роли в мировой политике в контексте межимпериалистического соперничества между великими державами. [16] Это также необходимо для понимания необходимости защиты украинского народа от реакционного вторжения Путина. [17]
Приложение
[1] РКИТ опубликовала множество документов о капитализме в России и ее превращении в империалистическую державу. См. об этом, например, несколько брошюр Михаэля Прёбстинга: Особенности российского империализма: «Исследование российских монополий, вывоза капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории», Исследование подготовлено Михаэлем Прёбстингом, международным секретарем Револлюционной Коммунистической Интернациональной Тенденции, 10 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; тот же автор: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism. Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, August 2014,http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire – A Reply to our Critics, 18 March 2014, in: Revolutionary Communism No. 21,http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/;Russia: An Imperialist Power or a “Non-Hegemonic Empire in Gestation”? (Reply to Claudio Katz), New Politics,https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/;Russian Imperialism and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Whole Number 72, Winter 2022,https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/(это же эссе опубликовано by International Viewpoint, 21. April 2022,https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7618); Once Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable to Brazil and Iran”, 30 March 2022,https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/. См. другие документы РКИТ по этому вопросу на специальной подстранице на сайте РКИТ: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/. [↻]
[2] В этом контексте мы также отсылаем читателей к новой статье Алекса Штайнера, которая содержит интересный и проницательный анализ российского империализма (Alex Steiner: Война в Украине: социалистический ответ, часть I и II, http://forum.permanent-revolution.org/2022/04/war-in-ukraine-socialist-response-part-i.html и http://forum.permanent-revolution.org/2022/04/war-in-ukraine-socialist-response-part.html). [↻]
[3] В.И. Ленин: Империализм и раскол в социализме, стр. 105-106 (Подчеркнуто в оригинале) https://leninism.su/works/69-tom-30/1993-imperializm-i-raskol-soczializma.html [↻]
[4] Стивен Кроули: Кто виноват? Санкции, экономические трудности и страх Путина перед цветными революциями, PONARS Eurasia Policy Memo No. 767, April 2022, p. 4 [↻]
[5] Стивен Кроули: Кто виноват? Санкции, экономические трудности и страх Путина перед цветными революциями, PONARS Eurasia Policy Memo No. 767, April 2022, p. 4 [↻]
[6] См. об этом памфлет Михаэля Прёбстинга: Putin's Poodles (Apologies to All Dogs). Пророссийские сталинистские партии и их аргументы в нынешнем конфликте между НАТО и Россией, 9 февраля 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/ [↻]
[7] Вероника Чернова, Сергей У. Черников, Александр Зобов, Екатерина Дегтерева: TNCs in Russia: Вызовы и возможности, в: Bruno S. Sergi (Ed.): Exploring the Future of Russia's Economy and Markets: На пути к устойчивому экономическому развитию, Emerald Publishing Limited, Bingley 2019, p. 188 [↻]
[9] Виктор Горшков: Основы и последние тенденции в российском банковском деле, в: Steven Rosefielde (Ed.): Путинская Россия: Экономика, оборона и внешняя политика, World Scientific Publishing, Singapore 2021, p. 81 [↻]
[10] В.И. Ленин: Социализм и война. (1915), в: LCW 21, p. 306 https://leninism.su/works/65-tom-26/2126-soczializm-i-vojna.html [↻]
[11] В.И. Ленин: Империализм и раскол в социализме (1916); в: LCW Vol. 23, p. 116, https://leninism.su/works/69-tom-30/1993-imperializm-i-raskol-soczializma.html [↻]
[12] Лев Троцкий: Über den russischen Imperialismus (1916), in: Leo Trotzki: Europa im Krieg, Arbeiterpresse Verlag, Essen 1998, pp. 203-204 (наш перевод). Насколько нам известно, этот текст никогда не переводился на английский язык. [↻]
[13] Лев Троцкий: История русской революции (1932), Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс 2008, стр. 8, https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1930/trotl007.htm
[15] См. об этом наш первый анализ превращения России в империалистическую державу ("Политические и экономические проблемы капиталистической реставрации в России"), который был написан в 2001 году. Он был переиздан в качестве приложения в вышеупомянутой брошюре "Россия как великая империалистическая держава" (2014). [↻]
[16] РКИТ неоднократно занималась вопросами межимпериалистического соперничества великих держав. См., например, документ РКИТ: Мировые перспективы 2021-22: Вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; см. также: РКИТ: Грядущая межимпериалистическая война на Тайване, 10 октября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/; Значение пакта AUKUS. США усиливают межимпериалистическую холодную войну против Китая и провоцируют ЕС, 18 сентября 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/; Россия производит предупредительные выстрелы по военному кораблю Великобритании в Черном море. Долой холодную войну! Никакой поддержки ни одной империалистической великой державе - ни Великобритании, ни США, ни России! 24 июня 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/; см. также следующую книгу Михаэля Прёбстинга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Факторы, стоящие за ускоряющимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; см. также эти две брошюры того же автора: "Действительно хорошая ссора". Американо-китайская встреча на Аляске: Межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами на Востоке и Западе, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; другие работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [↻]
[17] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем сайте, где собраны более 100 документов РКИТ по украинской войне и нынешнему конфликту НАТО и России: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. Война в Украине: переломный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны соединить революционную оборону от вторжения Путина в Украину с интернационалистской борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС. Манифест Революционной коммунистической интернациональной тенденции (РКИТ), 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/#anker_6 [↻]