Война в Украине и военные угрозы в Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии показывают необходимость понимания двойственного характера некоторых конфликтов
Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 23 августа 2023 года, www.thecommunists.net
Мы живем в необычные времена, когда усиливающиеся противоречия загнивающего капитализма все чаще провоцируют войну и бряцание оружием. В дополнение к эскалации напряженности между великими империалистическими державами Востока и Запада, [1] продолжается война в Украине, [2] надвигается вторжение ЭКОВАС (при поддержке Франции и ЕС) в Нигер, [3] возможное нападение охваченного кризисом правительства Нетаньяху на Газу, [4] "Хезболла" в Ливане и/или Иране (добавьте к этому растущее присутствие американских войск и военно-морского флота вблизи Ирана), [5] усиливающаяся напряженность между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море (последнее поддерживается США), [6] давний тайваньский конфликт между Китаем и США [7] и, наконец, все более громкие барабаны войны на Корейском полуострове. [8]
В этом месте мы не будем повторять наш анализ каждого из этих конфликтов и отсылаем читателей к нашим соответствующим документам. Мы скорее займемся методологическими вопросами, которые составляют основу для марксистов при разработке соответствующей тактики в таких конфликтах. Перейдем к результатам.
В истории были войны, характер которых был довольно очевиден. Подумайте о различных войнах в прошлом, когда колониальные державы вторгались в страны Африки или Азии. Или, чтобы взять более реальные примеры, подумайте о двух войнах России против чеченского народа 1994-96 и 1999-2008 годов, вторжении США в Афганистан (2001) и Ирак (2003) или четырех войнах Израиля против Газы в период с 2008 по 2021 год или его нападении на Ливан в 2006 году. [9]
Очевидно, что это были войны империалистических держав против угнетенных наций и полуколониальных стран, то есть капиталистических стран, которые формально являются независимыми государствами, но в которых экономически и политически доминируют империалистические державы. [10] В таких войнах RCIT и другие подлинные социалисты безоговорочно становились на сторону угнетенных и выступали за их военную победу над империалистическим агрессором. К сожалению, такой очевидный характер этих войн не помешал многим самопровозглашенным марксистам не выполнить свой антиимпериалистический долг, то есть они отказались призывать к военной победе угнетенных наций и поражению империалистических держав. Но это было результатом не сложного характера войны, а скорее прогнившего политического метода этих организаций, характеризующегося оппортунистическим приспособлением к империализму.
Двойственный характер – диалектическое “единство противоположностей”
Однако, как мы неоднократно указывали, ускорение межимпериалистического соперничества, вызванное сочетанием упадка капитализма и возвышения новых великих держав, таких как Россия и Китай, приводит не только к напряженности между Великими державами, но и к увеличению числа конфликтов с участием угнетенных наций, которые имеют противоречивый характер. Это потому, что такое соперничество также ускоряет стремление империалистических держав расширять свои сферы влияния в полуколониальном мире любыми необходимыми средствами. Другими словами, межимпериалистическое соперничество провоцирует не только усиление напряженности между великими державами или опосредованные конфликты, но и усиление нападений на угнетенные народы. Следовательно, такое межимпериалистическое соперничество также провоцирует увеличение числа освободительных войн.
Такие конфликты могут иметь противоречивый характер вследствие того факта, что полуколониальная страна, находящаяся в конфликте с империалистическим государством, в то же время находится в союзе – прямо или косвенно – с одной (или несколькими) конкурирующими великими державами.
RCIT характеризует такие конфликты как войны с двойственным характером. Это означает, что они влекут за собой как характер освободительной войны, так и характер межимпериалистического соперничества. Задача марксистов состоит в том, чтобы понять диалектическую природу таких конфликтов как “единство противоположностей”, которые находятся в постоянной борьбе друг с другом. В то же время для марксистов крайне важно определить “общее направление развития“, как подчеркивал советский философ Абрам Деборин, то есть определить главного героя такого конфликта. [11] Другими словами, марксисты должны понимать главную особенность сущности конфликта (“Истина бытия есть сущность“, как уместно сказал Гегель.) [12]
Конкретный анализ таких войн особенно важен, поскольку мы видим растущее число конфликтов, которые имеют такой комбинированный или двойной характер. В случае войны в Украине западные державы поддерживают Украину военной помощью. Однако это – по крайней мере, до сих пор – качественно не изменило характер войны, т.е. она остается, прежде всего, справедливой войной национальной обороны Украины против российского империализма, которую социалисты вынуждены поддерживать.
В Нигере хунта генерала Тиани пытается привлечь российских наемников Вагнера и находится в союзе с пророссийскими государствами (такими как Мали и Буркина-Фасо). Тем не менее, сопротивление Нигера вторжению войск ЭКОВАС (при поддержке Франции и ЕС) будет иметь прогрессивный характер. То же самое имеет место, если начнется война между Израилем, соответственно, США и Ираном или между США (и/или Южной Кореей) и Северной Кореей. В таких конфликтах RCIT выступает за защиту полуколониальных стран, таких как Иран или Северная Корея, от империалистического агрессора (соответственно, его доверенного лица). Естественно, такая защита не подразумевает никакой политической поддержки буржуазных и диктаторских режимов в верхушке этих стран.
Однако, хотя мы стоим на стороне угнетенной нации против империалистического врага, мы строго противостоим не только последнему, но и всем Великим державам. Следовательно, мы отвергаем любую поддержку санкций, протекционизма или вооружения одной Великой державы против ее соперников.
В случаях, когда элемент межимпериалистического соперничества является главной чертой сущности конфликта, RCIT не принимает сторону одного лагеря, а отстаивает революционно-пораженческую позицию против обоих ("двойное пораженчество"). Это означает, что социалисты выступают за жесткую оппозицию обоим лагерям и пытаются использовать войну для усиления классовой борьбы против каждого правительства.
Так сейчас обстоит дело в тайваньском конфликте, а также в конфликте между Китаем и Филиппинами. Это не означает, что мы отрицаем существование элемента национального права на самоопределение Тайваня или Филиппин против китайского империализма. Однако из-за конкретной конфигурации конфликтов и соотношения сил такой национальный элемент, по крайней мере на данный момент, подчинен межимпериалистическому соперничеству.
Наконец, важно признать, что характер конфликта может меняться с течением времени. Именно из-за двойственного характера таких конфликтов, из-за их сущности как диалектического “единства противоположностей”, может измениться основная черта их характера. Развитие - это движение внутренних противоречий, и не зря Ленин назвал диалектику Гегеля “глубоким учением о развитии”. [13] Такое развитие вызвано внутренними противоречиями данного явления (“Развитие - это “борьба" противоположностей"), и этот процесс может привести к трансформации количества в качество. [14]
Следовательно, марксисты должны проанализировать конкретное развитие данного конфликта и определить, ослабевает ли его изначально доминирующий элемент – например, его первичный характер как освободительной войны – и усиливается ли другой, изначально подчиненный элемент – межимпериалистическое соперничество. Если такой процесс трансформации переходит Рубикон, природа данного конфликта меняется. В таком случае марксистам приходится адаптировать свою тактику и заменить защиту полуколониальной страны позицией двойного пораженчества. Недавно мы довольно подробно обсуждали этот вопрос в нескольких документах о войне в Украине. [15]
Социал-империализм и догматический абстенционизм
Такой анализ противоречивой природы конфликтов и ее развития не является абстрактным академическим упражнением. Это, скорее, незаменимая задача марксистов, поскольку она составляет основу для правильного понимания конфликта и, как следствие, для разработки правильной тактики. Неправильный анализ - это верное руководство к неправильной тактике. Следовательно, учитывая тот факт, что мировая ситуация характеризуется увеличением числа войн противоречивой, двойственной природы, для марксистов становится все более важным овладеть таким диалектическим методом анализа конфликтов и выработки необходимой тактики.
К сожалению, большинство самопровозглашенных социалистов отказываются признавать такой сложный характер этих конфликтов - неудача, которая имеет всевозможные катастрофические последствия. Многие фактически становятся на сторону одной империалистической державы. Примерами таких социал-империалистов являются, например, сталинисты-путинисты, которые приветствуют Россию в ее агрессивной войне против Украины или которые принимают сторону Китая. Другие принимают сторону угнетенной страны против Великой державы, но игнорируют вмешательство империалистического соперника или не выступают против шовинистической политики этого соперника. Так обстоит дело с некоторыми сторонниками Украины, которые не выступают против политики санкций НАТО против России или которые не выступают решительно против вступления Украины или других европейских стран в НАТО или ЕС. Другим примером такой адаптации к социал-империализму являются те “антиимпериалисты”, которые поддерживают Нигер или Иран в борьбе с западным агрессором, но не выступают против – или даже приветствуют – вмешательства России.
Другие социалисты отказываются от такой адаптации к социал-империализму, но заменяют конкретный анализ этих конфликтов догмой о том, что все войны, в которых империалистические державы так или иначе вмешиваются с обеих сторон, автоматически становятся конфликтами между “доверенными лицами” Великих держав. Как следствие, они отказываются поддерживать угнетенные нации, но отстаивают реакционную абстенционистскую позицию. Такая политика отрицает субъектность угнетенных народов и их реальную борьбу против империалистического господства. Это ничем не лучше, чем “социалисты”, которые не поддерживают работников предприятия, бастующих за повышение заработной платы, заявляя, что такая поддержка только помогла бы капиталистическим конкурентам в других корпорациях. За их подходом лежит, как мы подробно описывали где-то еще, приспособление к империализму. Это метод, который RCIT называет “неоимпериалистическим экономизмом”. [16]
Очевидно, что такие “социалисты” - бесполезные сектанты. Нельзя ослабить империализм абстрактным противостоянием каждой борьбе, которая не является “чистой”, но находится под влиянием реакционных или даже империалистических сил. Нужно принимать конкретную борьбу такой, какая она есть, со всеми ее внутренними противоречиями. Чтобы дать отпор реакционному или империалистическому влиянию, социалистам необходимо присоединиться к такой борьбе и бороться с врагом изнутри, а не с помощью остроумных комментариев.
Как правильно заметил Ленин в 1916 году, в кульминационный момент Первой мировой войны: “Генеральные штабы в нынешней войне делают все возможное, чтобы использовать любое национальное и революционное движение в стане противника: немцы используют ирландское восстание, французы—чешское движение и т.д. Они действуют совершенно правильно со своей собственной точки зрения. К серьезной войне не относились бы серьезно, если бы не использовали малейшую слабость противника и не использовали каждую представившуюся возможность, тем более что невозможно заранее знать, в какой момент, где и с какой силой “взорвется” какой-нибудь пороховой погреб. Мы были бы очень плохими революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за социализм мы не знали, как использовать каждое народное движение против каждой отдельной катастрофы, которую несет империализм, чтобы усилить и продлить кризис.” [17]
Метод, основанный на классовом характере участвующих сторон и совокупности их интересов
Без марксистского компаса социалисты теряются в мировой ситуации, все чаще характеризующейся конфликтами противоречивого, двойственного характера. Для того, чтобы определить характер конфликта (включая его возможное изменение с течением времени), необходимо изучить классовый характер всех вовлеченных сторон, а также совокупность их интересов по мере их развития в ходе войны.
Такой подход требует, прежде всего, понимания классовой природы вовлеченных государств. Троцкий однажды заметил: “Научить рабочих правильно понимать классовый характер государства – империалистического, колониального, рабочего — и взаимоотношения между ними, а также внутренние противоречия в каждом из них, позволяет рабочим делать правильные практические выводы из ситуации.” [18] Сегодня не существует рабочих государств (даже бюрократически выродившихся, таких как СССР или Китай до 1991/92 года). Как мы уточняли в наших работах, современные страны в основном можно разделить на империалистические государства и полуколонии (не игнорируя всевозможные оттенки внутри таких категорий). [19]
Из этого следует, что предварительным условием для признания характера конфликтов сегодня является, среди прочего, правильное понимание классового характера новых великих держав, таких как Россия [20] и Китай. [21] Как мы неоднократно отмечали, многие социалисты отказались признать империалистический характер этих государств, что не может не привести к политической неразберихе и неверной тактике.
В результате возвышения Китая и России как империалистических держав старые союзы подрываются и возникают новые, соответственно, могут развиться в будущем. Подумайте, например, о расширении влияния Китая и России на Ближнем Востоке или в Африке за счет ослабления США.
В принципе марксисты обязаны поддерживать полуколониальные страны против империалистических государств. Однако не следует превращать такой принцип в абстрактную догму. Также необходимо анализировать каждый конфликт в его конкретном историческом развитии. Является ли это конфликтом с долгой историей угнетения и доминирования или нет? Аналогично, нужно изучать отношения той или иной полуколониальной страны к данной империалистической державе; аналогично, какое влияние оказывают другие конфликты на данную войну. Такой анализ важен также для того, чтобы определить возможное изменение характера конфликта с течением времени.
Приведем несколько примеров. В случае с Украиной хорошо известно, что этот народ страдал от национального гнета со стороны России более полутора столетий с небольшими перерывами. Действительно, западный империализм расширил свое влияние в плане экономического господства с тех пор, как Украина стала независимым государством в 1991 году (что, однако, не устранило экономического господства России). [22] С другой стороны, когда Путин вторгся в Украину в феврале 2022 года, он попытался превратить положение страны из полуколонии в оккупированную иностранцами колонию (аналогично тому, что США сделали в Афганистане и Ираке двумя десятилетиями ранее).
В случае Нигера, в этой стране около столетия доминировал французский империализм – сначала как колония, а с тех пор, как она стала формально независимой в 1960 году, как полуколония. Народная ненависть в Нигере к французам основана на этом глубоком историческом факте. Симпатии к Путину и России со стороны отдельных слоев масс, без сомнения, являются реакционным явлением. Но она имеет историческую основу в том простом факте, что Россия никогда не играла никакой значимой роли в Западной Африке и рассматривается как противник западных держав.
В случае Тайваня, без сомнения, существует национальный элемент, поскольку коренные тайваньцы – в отличие от аппарата Гоминьдана, который вторгся в страну после ее поражения от маоистов в 1947 году – всегда имели специфическую идентичность. Китайские коммунисты первоначально признали этот факт, но позже – после Второй мировой войны – строго отрицали его. [23] С другой стороны, Тайвань как отдельное образование с 1947 года всегда был полуколонией, которая полностью обязана своим существованием американскому империализму.
Другим примером из недавнего прошлого является противоречивая роль YPG/РПК в Сирии, которые, с одной стороны, защищали курдский народ от ИГИЛ, но, с другой стороны, сыграли решающую роль в оккупации значительной части страны американскими войсками.
Только такой диалектический и исторический подход позволяет марксистам выработать правильное понимание конфликта, которое, в свою очередь, является основой для занятия правильной позиции с последующей тактикой.
Мы думаем, что мировая ситуация с растущим числом конфликтов противоречивого характера вызовет растущее замешательство и раскол среди социалистов. Многие встанут не на ту сторону баррикад. Для подлинных революционеров, которые согласны с диалектическим, классовым подходом к войнам и разделяют общие позиции по основным конфликтам в текущей мировой ситуации, тем более необходимо объединить усилия. RCIT надеется работать вместе с такими товарищами в совместном строительстве революционной партии – на национальном и международном уровнях!
[1] RCIT неоднократно сталкивался с межимпериалистическим соперничеством великих держав. См., например, RCIT: Мировые перспективы 2021-22: вступление в предреволюционную глобальную ситуацию, 22 августа 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22 ; смотрите также нашу книгу Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена, 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; смотрите также следующие работы того же автора: “Действительно хорошая ссора”. Американо-китайская встреча на Аляске: межимпериалистическая холодная война продолжается, 23 марта 2021 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/ ; Слуги двух хозяев. Сталинизм и новая холодная война между империалистическими великими державами Востока и Запада, 10 июля 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; дополнительные работы по этому вопросу см. на этих подстраницах: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/.
[2] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT по войне в Украине и текущему конфликту Россия-НАТО, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict /.
[3] Смотрите по этому поводу несколько заявлений и статей RCIT и его нигерийского раздела, которые собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/ .
[4] Смотрите по этому поводу ряд заявлений и статей RCIT , которые собраны на специальной подстранице нашего веб-сайта, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-fourth-gaza-war/
[5] Смотрите наше последнее заявление: RCIT: США направляют военные корабли, боевые самолеты и 3000 морских пехотинцев в Персидский залив. Нет санкциям и угрозам США в отношении Ирана! Защищать Иран в любой военной конфронтации с США или Израилем! Никакой политической поддержки режима муллы! 8 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/us-sends-warships-warplanes-and-3-000-marines-to-persian-gulf/
[6] Китай-Филиппины-США: конфликт на отмели Аюнгин и межимпериалистическое соперничество, 8 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/china-philippines-us-and-the-conflict-on-the-ayungin-shoal/
[7] Смотрите, например, RCIT: Тайвань: визит Пелоси может спровоцировать войну между США и Китаем. Долой обе империалистические великие державы за политику революционного пораженчества! 1 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/taiwan-pelosi-visit-might-provoke-war-between-the-u-s-and-china/ ; Тайвань: соперничество великих держав и национальный вопрос. О конфликте между американским и китайским империализмом, его последствиях для кризиса капиталистического мирового порядка, о национальном вопросе Тайваня и программе революционного пораженчества, 20 августа 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/taiwan-great-power-rivalry-and-national-question /
[8] Смотрите наше последнее заявление: RCIT: военная опасность на Корейском полуострове. Защитите Северную Корею от империалистических держав США, Японии и Южной Кореи! Долой межимпериалистическое соперничество между западными державами, Китаем и Россией! Никакой политической поддержки сталинистско-капиталистическому режиму Кима! 17 августа 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/war-danger-on-the-korean-peninsula /
[9] Обзор нашей истории поддержки антиимпериалистической борьбы за последние четыре десятилетия (со ссылками на документы, фотографии и видеозаписи) смотрите , например, в эссе Михаэля Пребстинга "Борьба революционеров в центре империализма против войн их “собственного” правящего класса". Примеры из истории RCIT и его предшествующей организации за последние четыре десятилетия, 2 сентября 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-struggle-of-revolutionaries-in-imperialist-heartlands-against-wars-of-their-own-ruling-class/
[10] Подробное обсуждение марксистских категорий империалистических и полуколониальных государств см., например, в книге Михаэля Пребстинга "Великое ограбление Юга". Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма, Книги RCIT, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south.
[11] Abram Deborin: Lenin als revolutionärer Dialektiker (1925); in: Unter dem Banner des Marxismus, 1. Jahrgang (1925-26), S. 224 (our translation)
[12] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: Наука логики, (Перевод А. В. Миллера; Предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, Лондон, 1969, стр. 389
[13] В.И. Ленин: Карл Маркс. Краткий биографический очерк с изложением марксизма (1914); в: LCW 21, стр. 53
[14] В.И. Ленин: к вопросу о диалектике (1915); в: LCW 38, стр.358
[15] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне в Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war /; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Пребстинг: Война в Украине: каковы результаты Вильнюсского саммита НАТО? О противоречивом процессе сближения Украина-НАТО и, в то же время, расхождении интересов западных держав и Киева, 13 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/what-are-the-results-of-the-nato-vilnius-summit /; того же автора: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл СтритДжорнэл” сообщает о планах западных правительств изменить свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/
[16] Смотрите, например, брошюру Михаэля Пребстинга "Нищета неоимпериалистического экономизма". Империализм и национальный вопрос - критика Теда Гранта и его школы (CWI, ISA, IMT), январь 2023, https://www.thecommunists.net/theory/grantism-imperialism-and-national-question /
[17] В. И. Ленин: итоги дискуссии о самоопределении (1916); в: LCW, том 22, стр. 357
[18] Манифест Четвертого Интернационала об империалистической войне: Империалистическая война и мировая пролетарская революция. Принята Чрезвычайной конференцией Четвертого Интернационала 19-26 мая 1940 г., в: Документы Четвертого Интернационала. Годы становления (1933-40), Нью-Йорк, 1973, стр. 327, http://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/emergconf/fi-emerg02.htm
[19] Нашими наиболее подробными работами по марксистской теории империализма являются две книги Михаэля Пребстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; Великий грабеж Юга. Преемственность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом Последствия для марксистской теории империализма, Книги RCIT, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south /
[20] RCIT опубликовал многочисленные документы о капитализме в России и его превращении в империалистическую державу. Наиболее важными из них являются несколько брошюр Михаэля Пребстинга "Специфические черты российского империализма". Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 года, https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism ; того же автора: Ленинская теория империализма и возвышение России как Великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России, август 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia /; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи – ответ нашим критикам, 18 марта 2014 (эта брошюра содержит документ, написанный в 2001 году, в котором мы впервые определили нашу характеристику России как империалистической), http://www.thecommunists.сеть / теория/империалистическая Россия/; смотрите также следующие эссе того же автора: "Империализм" против марксистского анализа империализма: продолжение дебатов с аргентинским экономистом Клаудио Кацем о соперничестве великих держав, российском империализме и войне на Украине, 3 марта 2023 года, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz ; Россия: империалистическая держава или “Не-гегемонистская империя в стадии вынашивания”? Ответ аргентинскому экономисту Клаудио Кацу, в: Новая политика, 11 августа 2022 года, в https://newpol.org/russia-an-imperialist-power-or-a-non-hegemonic-empire-in-gestation-a-reply-to-the-argentinean-economist-claudio-katz-an-essay-with-8-tables/ ; Российский империализм и его монополии, в: Новая политика, том. XVIII № 4, полный номер 72, зима 2022 года, https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Еще раз о российском империализме (Ответ критикам). Опровержение теории, которая утверждает, что Россия не является империалистическим государством, но была бы скорее “сравнима с Бразилией и Ираном”, 30 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics /. Смотрите различные другие документы RCIT по этому вопросу на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers /.
[21] Наш анализ капитализма в Китае и его превращения в Великую державу см., например, в книге Михаэля Перебстинга "Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав". Факторы, стоящие за усиливающимся соперничеством между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика анализа левых и очерк марксистской перспективы, Книги RCIT, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry /; см. также того же автора: “Китайский империализм и мировая экономика”, эссе, опубликованное во втором издании Энциклопедии империализма и антиимпериализма Пэлгрейва (под редакцией Иммануэля Несса и Зака Коупа), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1 ; Китай: империалистическая держава … Или еще нет? Теоретический вопрос с очень практическими последствиями! Продолжение дебатов с Эстебаном Меркатанте и ПТС/ФТ о классовом характере Китая и последствиях для революционной стратегии, 22 января 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet /; Превращение Китая в империалистическую державу. Исследование экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы (2012), в: Революционный коммунизм № 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4 ; Как возможно, что некоторые марксисты все еще сомневаются в том, что Китай стал капиталистическим? (Критика PTS/FT), Анализ капиталистического характера государственных предприятий Китая и его политических последствий, 18 сентября 2020 года, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2 ; Неспособен видеть лес за деревьями (ПТС /ФТ и Китай). Эклектичный эмпиризм и неспособность ПТС/ФТ признать империалистический характер Китая, 13 августа 2020 г. https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism ; Превращение Китая в империалистическую державу (статья в американском журнале “Новая политика”), в: "Новая политика", лето 2014 (Том: XV-1, Весь номер: 57). Смотрите еще много документов RCIT на специальной подстранице на веб-сайте RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers /.
[22] Политический и экономический анализ Украины см. , например, в брошюре Михаэля Пребстинга "Украина: капиталистическая полуколония". Об эксплуатации и деформации экономики Украины империалистическими монополиями и олигархами после реставрации капитализма в 1991 году, январь 2023 года, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony /
[23] Смотрите на это, например, Михаэль Пребстинг: Всегда ли коммунистическая партия Китая рассматривала Тайвань как часть китайской нации?; опубликовано LINKS (Links International Journal of Socialist Renewal), 6 октября 2022, http://links.org.au/did-chinese-communist-party-always-consider-taiwan-part-chinese-nation