Диалог с социалистами, которые “в принципе” на стороне Украины, но отказываются делать необходимые выводы
Вопросы и ответы Михаэля Прёбстинга, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 17 июля 2023 года, www.thecommunists.net
Война Украины против вторжения Путина и усиливающееся соперничество между великими державами является наиболее важной проблемой текущей мировой ситуации. RCIT с самого начала подчеркивал, что этот конфликт имеет двойственный характер. С одной стороны, он представляет собой реакционную войну за угнетение со стороны режима Путина против украинского народа. С другой стороны, она сочеталась с усиливающимся межимпериалистическим соперничеством между НАТО и Россией. Следовательно, мы выступаем за двойственную тактику, при которой мы сочетаем поддержку войны за национальную оборону Украины (без оказания политической поддержки правительству Зеленского) с революционной пораженческой оппозицией обоим империалистическим лагерям. Мы обобщили такой подход в лозунге: За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и НАТОвского империализма! [1]
Что касается подхода к этому конфликту, левые (или "левые") силы можно условно разделить на три лагеря. 1) (Полу)путинисты, то есть те, кто на стороне России, утверждая, что она представляла бы “меньшее” зло в войне против “вассала НАТО” - Украины; 2) лагерь воздерживающихся или сторонников теории “прокси-войны”, то есть те, кто занимает нейтральную позицию, утверждая, что Украину не следует защищать, поскольку она является “прокси НАТО” и, следовательно, была бы такой же реакционной, как путинская Россия; и 3) лагерь, к которому принадлежит RCIT – социалистические защитники Украины.
Естественно, существуют различия между силами внутри каждого из этих трех лагерей. Более того, существуют организации, которые колеблются между двумя из этих лагерей. Далее мы рассмотрим – в форме вопросов и ответов – аргументы социалистов, которых мы называем платоническими сторонниками Украины.
Платонические сторонники Украины говорят – как и RCIT – что конфликт имеет двойственный характер. Так в чем же разница между их и вашим анализом?
Гегель однажды сказал в своей „Науке логики“, что "истина бытия есть сущность." [2] Признание сущности войны в Украине требует диалектического понимания своеобразного двойственного характера конфликта, то есть как единства противоположностей. Это означает, как мы объяснили в наших документах, признать, что существуют два конфликта – между Россией и Украиной, а также между империалистическими державами, – которые взаимодействуют, но не идентичны. Это тем более актуально, что существует давняя история национального угнетения Украины Россией, восходящая к 19-му веку.
В Украине доминирующим характером конфликта является вторжение Путина и справедливая война национальной обороны украинского народа против него. На глобальной арене доминирующим элементом является соперничество между НАТО и Россией. Следовательно, социалисты должны принять сторону Украины в самой войне, но занять пораженческую позицию в межимпериалистическом конфликте. Подобные конфликты с таким двойственным характером происходили в 1930-х годах, а также во время Второй мировой войны (итало-эфиопская война, китайско-японская война, народная партизанская борьба в Европе под немецкой оккупацией и т.д.). Четвертый Интернационал, основанный Львом Троцким, использовал двойственную тактику в таких конфликтах, аналогичную нашему подходу к войне в Украине сегодня. [3]
Конечно, суть такой войны с двойственным характером может измениться из-за новых факторов во внутреннем или глобальном соотношении сил между классами и государствами. Если такая трансформация произойдет, социалисты будут обязаны изменить свою тактику. RCIT подробно обсудил этот вопрос, учитывая процесс сближения Украины с НАТО. Однако, на наш взгляд, такие события до сих пор не изменили характер войны. [4]
Если кто-то скажет, как это делают некоторые платонические сторонники Украины, что реальная суть войны в Украине - это “опосредованный конфликт”, он был бы обязан сделать необходимый вывод и отказаться от поддержки Украины. К счастью, сторонники платонизма не заходят так далеко, но это непоследовательность с их стороны, которая неизбежно приводит их к огромным внутренним противоречиям.
Но разве платонические сторонники не правы, когда говорят, что Украина является доверенным лицом НАТО?
Что ж, безусловно, верно, что правительство Зеленского является буржуазным и пронатовским, и RCIT осуждал его за это с самого начала. Вот почему мы всегда подчеркиваем, что поддерживаем борьбу сопротивления Украины, но не оказываем никакой политической поддержки ее правительству. Аналогичным образом, мы также объяснили, что этот режим должен быть заменен рабочим и народным правительством.
Однако характер Украины и ее сопротивление путинскому вторжению нельзя сводить к некоторым аспектам политики ее правительств. Прежде всего, нужно подойти к вопросу с точки зрения марксистского классового анализа, то есть признать, что Украина является капиталистической полуколонией, столкнувшейся с агрессией великой империалистической державы.
Кроме того, следует также принимать во внимание антиимпериалистический патриотизм украинского народа и давление, которое он оказывает на свое правительство. Фактически, без гигантской волны народной мобилизации Украина была бы завоевана армией Путина через несколько недель после начала войны. Такой народный патриотизм также может стать важным фактором, если западные державы окажут давление на Украину, чтобы она согласилась на переговоры и вероломное соглашение о прекращении огня с Россией (аналогичное позорному Дейтонскому соглашению, которое Великие державы навязали Боснии в 1995 году). [5]
Платонические сторонники Украины говорят, что они “поддерживают право Украины защищаться от России”. Какова ваша критика этого лозунга?
Само по себе нет ничего плохого в том, чтобы время от времени использовать такую формулировку. Однако становится проблемой, если такая формулировка заменяет четкую позицию активной поддержки Украины в ее справедливой войне за национальную оборону против российского империализма. Это открывает путь к провалу в пропаганде международной солидарности с украинским народом – политической и практической.
Давайте приведем аналогию: если мужчина нападает на женщину или расистская полиция нападает на молодых мигрантов, мы бы не только сказали, что жертвы имеют “право на самозащиту”. Мы скорее выступаем за активное сопротивление и поддерживаем его любыми необходимыми средствами. Если принять тот факт, что Украина является жертвой путинской агрессии, нужно открыто призывать к ее защите, а не ограничиваться оборонительными и алгебраическими формулировками.
Платонические сторонники Украины говорят, что они “поддерживают право Украины на получение оружия”. Что вы думаете об этом лозунге?
Здесь становятся очевидными политические последствия противоречивой позиции сторонников платонизма. В некоторых случаях они открыто выступают против военной помощи Украине. Это явно абсурдная позиция! Как можно защищать Украину, не имея материальных средств для такой обороны?!
Другие формально признают “право Украины на получение оружия”, но в то же время призывают социалистов в западных странах выступать против любой военной помощи. Такой подход не менее ошибочен. Как Украине претворить свое предполагаемое “право” в жизнь, если социалисты выступают против отправки оружия в страну, сопротивляющуюся империалистическому насилию?!
И есть также некоторые, кто не выступает за поставки оружия на Украину и не призывает к их бойкоту. Этого недостаточно! Социалистам необходимо призвать к военной поддержке, чтобы российская армия вторжения не уничтожила Украину! [6]
Сторонники платонизма говорят, что военная помощь Украине со стороны империалистических государств связана с политическими условиями. Но это несерьезное возражение. Во-первых, платонические сторонники Украины могли бы выступать за то, чтобы полуколониальные страны (например, Турция) отправляли оружие. Во-вторых, конечно, верно, что социалисты выступают против любых политических условий, связанных с военной помощью, и их парламентские представители должны голосовать против таких условий. Но наша альтернатива не в том, что военной помощи не должно быть – мы скорее выступаем за военную помощь Украине без политических условий. [7]
В чем различия между RCIT и платоническими сторонниками по вопросу о задачах социалистов в отношении международной солидарности с Украиной?
Внутренние противоречия позиции сторонников платонизма не ограничиваются вопросом военной помощи. Они осуждают все формы поддержки Украины империалистическими государствами, но они не выступают – в качестве альтернативы – за какую-либо международную солидарность рабочего класса! Подлинные социалисты поддержали бойкот рабочих против империалистической России. [8] Аналогичным образом, RCIT, а также другие социалисты практически внесли свой вклад в борьбу сопротивления украинского народа, организовав конвои солидарности с материальной помощью. [9]
К сожалению, сторонники платона не выступали за солидарность трудящихся в своей агитации и никогда не участвовали в какой-либо конкретной деятельности солидарности. Следовательно, мы должны спросить, каково конкретное значение их “поддержки права Украины защищаться от России”?!
Платонические сторонники Украины говорят, что они защищают право на национальное самоопределение не только украинского народа, но и русофильского меньшинства в Донбассе. Что вы думаете о такой позиции?
К сожалению, некоторые из этих товарищей оправдывают свою неохотную поддержку Украины ссылкой на “национальное притеснение русофильского меньшинства в Донбассе”. Следовательно, они добавляют к своей (алгебраической) поддержке национального самоопределения Украины свою поддержку национального самоопределения русофильского (частично) народа Донбасса.
Мы считаем такой подход неправильным. Во-первых, независимо от конкретного анализа ситуации на Донбассе, следует признать, что этот вопрос является второстепенным фактором по сравнению с вторжением России. Это был гиперкритичный предлог для вторжения Путина.
Во-вторых, как мы объяснили в содержательном документе RCIT, неправильно приравнивать эти два вопроса. Существует долгая история национального угнетения Украины Россией. Да, в последние годы были определенные попытки дискриминировать русофильское население Донбасса. Но, учитывая долгосрочное угнетение украинцев русскими, это вряд ли можно ставить на один уровень. [10]
Самое главное, что, хотя многие люди на Донбассе говорят по-русски, подавляющее большинство из них никогда не поддерживали отделение от Украины или даже присоединение к Российской империи!
В заключение, RCIT выступает против всех форм дискриминации русского языка, культуры и т.д. и выступает за полное равенство между различными этническими группами в Украине. В то же время мы считаем неправильным говорить о “национальном угнетении русофильского населения Донбасса” и их “праве на национальное самоопределение”. Поскольку мы придерживаемся марксистского подхода к национальному вопросу в том виде, в каком он был разработан Лениным и большевиками, мы считаем, что “право на национальное самоопределение” относится к угнетенным нациям, а не к нациям–угнетателям или привилегированным нациям. [11]
[1] Мы отсылаем читателей к специальной странице на нашем веб-сайте, где собраны все документы RCIT о войне в Украине и текущем конфликте Россия-НАТО: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/. В частности, мы ссылаемся на Манифест RCIT: Война в Украине: поворотный момент всемирно-исторического значения. Социалисты должны объединить революционную защиту Украины от вторжения Путина с интернационалистической борьбой против российского империализма, а также империализма НАТО и ЕС, 1 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-a-turning-point-of-world-historic-significance/ ; смотрите также: Манифест к первой годовщине войны в Украине. Победа героическому украинскому народу! Победите российский империализм! Никакой поддержки империализму НАТО! 10 февраля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war /
[2] Георг Вильгельм Фридрих Гегель: Наука логики, (Перевод А. В. Миллера; Предисловие Дж.Н. Финдли), Allen & Unwin, Лондон, 1969, стр. 389
[3] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине и Вторая китайско-японская война: историческая аналогия. Двойная тактика марксистов в войне в Украине сегодня основывается на подходе их предшественников в войне между Китаем и Японией в 1937-41 годах, 10 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-second-sino-japanese-war-a-historical-analogy/
[4] Смотрите, например, RCIT: К поворотному моменту в войне на Украине? Задачи социалистов в свете возможных направлений развития войны за национальную оборону в сочетании с межимпериалистическим соперничеством великих держав, 11 марта 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war /; Интеграция в НАТО: империалистическая ловушка для украинского народа! За народную войну в защиту Украины от вторжения Путина! Никакого подчинения Украины НАТО и ЕС! Против российского и натовского империализма! 19 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/nato-integration-is-imperialist-trap-for-ukraine/; Михаэль Пребстинг: Собирается ли Украина стать “Израилем” НАТО в Восточной Европе? “Уолл Стрит Джорнал” сообщает о планах правительств западных стран преобразовать свои отношения с Украиной на саммите НАТО в июле, 29 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/is-ukraine-about-to-become-nato-s-israel-in-eastern-europe/
[5] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: начались секретные переговоры между США и Россией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с бывшими дипломатами США, чтобы обсудить урегулирование конфликта, 8 июля 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-secret-negotiations-between-u-s-and-russia-have-started/;того же автора: Западные державы и переворот Пригожина в России. О последствиях попытки государственного переворота для американского и европейского империализма и войне на Украине, 26 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia /; Еще раз об опасениях западных держав после переворота Пригожина в России, 29 июня 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/western-powers-and-prigozhin-coup-in-russia/#anker_4 ; Киссинджер о соперничестве великих держав и войне в Украине. Заметки о замечательном интервью с “мудрым стариком” американского империализма, 22 мая 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/kissinger-on-great-power-rivalry-and-ukraine-war /
[6] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: еще раз о военной помощи и межимпериалистическом соперничестве. Критический вклад в дебаты среди троцкистов в США, 7 января 2023 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-once-more-on-military-aid-and-inter-imperialist-rivalry-rsop-dc-srs-ft-lit/ ; того же автора: Действительно ли помощь США Украине "беспрецедентна"? Новые исследования разрушают миф, распространяемый сторонниками западного и российского империализма, 4 апреля 2023 года, https://links.org.au/us-aid-ukraine-really-unprecedented-new-studies-destroy-myth-propagated-supporters-western-and
[7] Смотрите на это, например, Михаэль Перебстинг: Бойкот Украинского сопротивления не является ни интернационалистическим, ни социалистическим! О “Международной социалистической альтернативе” и ее отказе поддержать оборонительную войну Украины против российского империализма, 10 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/isa-boycotts-the-ukrainian-resistance ; того же автора: Нет бойкоту рабочих против России, но Да бойкоту Украины? О поддержке ВТС/ФТ действий по бойкоту поставок оружия для Украины, Международный секретарь Революционной коммунистической международной тенденции (RCIT), 26 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/pts-ft-workers-sanctions-against-ukraine.
[8] Смотрите, например, Михаэль Пребстинг: Война в Украине: докеры бойкотируют империалистическую Россию. Рабочие в портах вдоль западного побережья США отказываются обрабатывать любые российские грузы в ответ на вторжение России в Украину, 9 марта 2022 года, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-dockworkers-boycott-imperialist-russia/
[9] Смотрите подборку отчетов о наших трех конвоях в Украину, а также отчеты о других мероприятиях солидарности: https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid.
[10] Смотрите, например, RCIT: “Самоопределение для Донбасса”: реакционный лозунг на службе российского империализма. Об исторических, теоретических и политических причинах, по которым этот лозунг противоречит марксистской программе национального самоопределения, а также интересам нынешней национально-освободительной борьбы украинского народа, 27 июня 2022 года, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-donbass
[11] See on this e.g. the following pamphlet by Yossi Schwartz: The National Question. The Marxist Approach to the Struggle of the Oppressed People, August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/the-national-question/